Владимир Лепехин
Было на минувшей неделе немало и других событий, включая порошенковские милитаристские инициативы в Варшаве, побудивших автора этих строк к анализу сущностей правящего в Киеве режима, не имеющего, как я полагаю, аналогов в мировой истории.
В определенном смысле нынешний бандеровский режим переплюнул и гитлеровский фашизм, и камбоджийских "красных кхмеров", и даже боевиков хуту в Руанде в период их "разборок" с тутси.
Родовые признаки фашизма
У фашизма много определений. Либералы-западники чаще всего обращаются к тому удобному для них определению, которое дал в своей книге "Пять эссе на тему этики" известный итальянский мыслитель Умберто Эко.
Как семиотик эпохи постмодерна Умберто Эко акцентировал свое внимание в основном на формально-знаковых, образных и эстетических сторонах (итальянского) фашизма, подчеркивая его "карнавально-игровой характер", однако недооценивал его сущностно-смысловые и этические характеристики. В 14-ти выведенных им "признаках фашизма" значатся, например, такие, как "культ традиции", "иррационализм" и даже "неприятие модернизма". Хотя о каком неприятии фашизмом модернизма можно говорить, если он во многом и есть его следствие?
Пожалуй лишь три признака, названных Умберто Эко, касаются содержательной стороны названного явления: это национализм, расизм и культ смерти.
Фашизм, конечно же, следует отличать как от идеологии и практики нацизма, так и от геноцида. Нацизм — крайняя степень этнической ненависти, которая не обязательно сопровождается массовыми убийствами и геноцидом (фашизм — обязательно); в свою очередь не всякий геноцид становится следствием фашизма или даже нацизма.
Именно гитлеровский фашизм — тот образец и та модель политической практики, которая обладает характерным набором паттернов, воспринимаемых, например, в России как подлинно фашистские.
Содержательный анализ фашистских идей, теорий, практик и конкретных субъектностей показывает, что все они объединены таким важнейшим (не эстетическим, но сущностным, морально-антропологическим) признаком, как стремление к системному насилию. Различия же между различными типами фашизма состоят не только в том, какие средства используются для совершения преступлений против человечности, но также в том, чем и как фашисты обосновывают свое право на убийство.
Обыкновенный фашизм США
"Бог умер!", — провозгласил в свое время немецкий философ Фридрих Ницше. И это тот постулат, с которого берет свое начало подлинная фашистская идеология.
В этом смысле США — фашистское сверхгосударство, внешняя политика которого подразумевает массовое уничтожение людей (во Вьетнаме, Лаосе, Сомали, Ираке, Югославии, Ливии, Сирии, на Украине и т.п.): авиабомбардировками — в том числе и атомными, ударами с беспилотников, карательными операциями, организацией государственных переворотов с применением прямого насилия и т.п.
США — самый крупный в мире производитель и поставщик вооружений. С участием армии США только после Второй мировой войны в примерно 65 военных конфликтах было убито, по разным данным, от 20 до 30 миллионов человек. И в основе этих убийств лежит не национальная неприязнь, но утилитарный интерес и идеология исключительности.
В этом смысле "американская демократия" — системная, технологизированная и тоталитарная форма фашизма. Чего не скажешь о некоторых других его разновидностях. Например, о бандерофашизме.
Бандерофашизм как уникальное политическое явление
На первый взгляд, в бандеровщине наличествуют и стремление к массовому уничтожению людей (что мы наглядно видим на Украине, и не только по отношению к гражданам Донбасса) и идеология "украинства", обосновывающая право её апологетов на насилие во имя "единой Украины".
Главное отличие я вижу в том, что в идеологии украинства нет осознания превосходства. Потуги на это есть, но уверенности в богоизбранности, как и оснований для продвижения идеи (украинского) "сверхчеловека" нет. Скорее, налицо осознание собственной ущербности.
Гитлер строил Третий рейх, США — новый мировой порядок, "свидомые" же не строят ничего. И даже "едина Украина" — не оригинальный продукт и реальная цель, а политический лозунг и микст заимствованных клише и примитивных ритуалов.
Бандерофашизм — это фактически перверсия классического фашизма, его извращенная и вывернутая наизнанку версия. Так если фашистское сверхгосударство — это своего рода альфа-самец, вознамерившийся поиметь человечество, то бандеровец — это извращенец, приглашающий в свой дом альфа-самца, чтобы тот изнасиловал жену (украинский народ).
У американских фашистов, как и у гитлеровцев, все просто: открыто декларируется право на исключительность, открыто применяется насилие, открыто отрицается традиционная мораль, заменяемая языческими культами — силы, денег и т.п. В перверсивном укрофашизме, увы, все извращено и чрезвычайно деструктурировано. Здесь черное называется белым, негодяи называются героями, а позорные поражения называются перемогами (одна только победа украинских войск под Конотопом чего стоит!).
И все же, бандерофашизм — вряд ли поллюция чего-то чрезвычайно нового в мировой политике. Скорее, это нарочитые криптоархаика и нисхождение в язычество. И это навязанная Украине ненависть к православному миру, крестный ход которого на Киев пытаются остановить нацистские банды.
Современная Украина — это сегодня передовая информационной войны за превращение человечества в управляемую массу, лишенную самосознания. Это наглядное пособие для тех, кто еще не понял, что ядерное оружие, как и право на истину, должно быть в одних руках — американских.
