Рейтинг@Mail.ru
В ВГТРК считают, что "Эффект Браудера" не порочит честь Навального - РИА Новости, 12.07.2016
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

В ВГТРК считают, что "Эффект Браудера" не порочит честь Навального

© РИА Новости / Максим Блинов | Перейти в медиабанкВ В эфирной аппаратной первой студии программы "Вести" в здании Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК). Архивное фото
В В эфирной аппаратной первой студии программы Вести в здании Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК). Архивное фото
Читать ria.ru в
Дзен
ВГТРК показала документальный сюжет, в котором сообщается о финансировании деятельности Навального британской разведкой МИ-6.

МОСКВА, 12 июл — РИА Новости. Представитель автора и ведущего программы "Вести недели" Дмитрия Киселева и журналиста Евгения Попова утверждает, что информация, распространенная в фильме "Эффект Браудера", не носит порочащей информации, передает корреспондент РИА Новости из зала Савеловского суда Москвы.

Оппозиционный политик Алексей Навальный. Архивное фото
ФСБ отказалась возбуждать уголовное дело о шпионаже против Навального
Телеканал "Россия 1" в программе "Вести недели" показал документальный сюжет, в котором утверждается о финансировании деятельности Навального британской разведкой МИ-6, а также приводятся документы и переписка, предположительно, свидетельствующие о его связях с финансистом и главой фонда Hermitage Уильямом Браудером.

Навальный оспаривает 9 фраз, прозвучавших в данном фильме. Представитель журналистов настаивает, что все они либо не имеют отношения к истцу, либо не порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

"В фильме раскрыли переписку Навальный-Браудер в силу ее общественной значимости", — пояснила юрист. Она отметила, что информация об использовании Навальным псевдонима не порочит его честь и достоинство, ведь псевдонимы не запрещены.

"Переписка Навального и Браудера названа "криминальной перепиской", но ведь они оба осуждены за различные преступления. При этом переписка осужденных лиц не запрещена законом, так что эта информация не является порочащей", — заявила представитель журналистов.

Она отметила, что характеристика оппозиционера как человека, "мелко играющего в политику" — это субъективное мнение автора, его убеждение. "Поэтому я даже не понимаю, почему эта фраза ставится в исковом заявлении", — добавила юрист.

"Фраза о том, что Браудер давал Навальному задания, а тот за деньги исполнял их, тоже не носит порочащий характер, ведь вознаграждение за проделанную работу предусмотрена гражданскими правоотношениями", — пояснила она.

В фразе про агентов ЦРУ фамилия Навального вообще не упоминается, отметила юрист, высказав недоумение, почему он считает, что речь идет именно о нем. "Навальный самостоятельно определяет свою причастность к данным событиям", — считает она.

"Он очень далеко и от закона, и от права. Полагаю, что заявления делаются ради заявлений. Согласно практике ЕСПЧ, люди, занимающиеся политической деятельностью, соглашаются стать объектом общественно-политической дискуссии и критики в СМИ, границы критики в отношении общественного деятеля гораздо шире, чем в отношении обычного лица", — подытожила юрист.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала