МОСКВА, 12 июл — РИА Новости. Представитель автора и ведущего программы "Вести недели" Дмитрия Киселева и журналиста Евгения Попова утверждает, что информация, распространенная в фильме "Эффект Браудера", не носит порочащей информации, передает корреспондент РИА Новости из зала Савеловского суда Москвы.
Навальный оспаривает 9 фраз, прозвучавших в данном фильме. Представитель журналистов настаивает, что все они либо не имеют отношения к истцу, либо не порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
"В фильме раскрыли переписку Навальный-Браудер в силу ее общественной значимости", — пояснила юрист. Она отметила, что информация об использовании Навальным псевдонима не порочит его честь и достоинство, ведь псевдонимы не запрещены.
"Переписка Навального и Браудера названа "криминальной перепиской", но ведь они оба осуждены за различные преступления. При этом переписка осужденных лиц не запрещена законом, так что эта информация не является порочащей", — заявила представитель журналистов.
Она отметила, что характеристика оппозиционера как человека, "мелко играющего в политику" — это субъективное мнение автора, его убеждение. "Поэтому я даже не понимаю, почему эта фраза ставится в исковом заявлении", — добавила юрист.
"Фраза о том, что Браудер давал Навальному задания, а тот за деньги исполнял их, тоже не носит порочащий характер, ведь вознаграждение за проделанную работу предусмотрена гражданскими правоотношениями", — пояснила она.
В фразе про агентов ЦРУ фамилия Навального вообще не упоминается, отметила юрист, высказав недоумение, почему он считает, что речь идет именно о нем. "Навальный самостоятельно определяет свою причастность к данным событиям", — считает она.
"Он очень далеко и от закона, и от права. Полагаю, что заявления делаются ради заявлений. Согласно практике ЕСПЧ, люди, занимающиеся политической деятельностью, соглашаются стать объектом общественно-политической дискуссии и критики в СМИ, границы критики в отношении общественного деятеля гораздо шире, чем в отношении обычного лица", — подытожила юрист.