Война в Ираке - хуже, чем преступление, это официально признанная ошибка

После публикации доклада об участии Британии в боевых действиях в Ираке Дмитрий Косырев задается вопросом: а не будет ли теперь создана комиссия для расследования решений о поддержке переворота в Киеве?

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Если бы Великобритания и Запад как политическая система (а то и как цивилизация) не находились бы в таком тотальном и неконтролируемом кризисе, как сейчас, то, возможно, только что опубликованный доклад сэра Джона Чилкота легко поддавался анализу по части его последствий.

Главный вывод доклада: британское подключение к американской войне в Ираке 2003 года было ошибкой.

Но поскольку кризис есть, и еще какой, то о последствиях этой публикации можно только гадать. Точнее, угадывать множество вариантов дальнейшего развития событий.

Неэффективные менеджеры

Начнем с того, что расследование было из серии вялотекущих, оно началось в момент окончания войны (в 2009 году). И сегодняшний ключевой вывод доклада формулируется вообще-то довольно мягко: ошибка. Не преступление. Административный, а не уголовный вопрос.

© REUTERS / Oleg Popov

Может ли быть уголовно ненаказуемой ошибка ценой в 179 жизней британских солдат? Интересный вопрос. И это не говоря о том, за какой процент из погибших в той войне иракцев отвечает Великобритания. Оценки жертв там доходят до 655 тысяч (все вместе, включая умерших от болезней, бедствий и прочего). Это не говоря о том, что Ирак как страна уничтожен и неизвестно, восстановится ли вообще.

Однако комиссия Чилкота разбиралась всего лишь с тем, насколько квалифицированно правительство Тони Блэра принимало решения. Выводы: решали на основе "недоказанных данных", знали, что войска (в том числе американские) к большой войне не готовы, но рассчитывали на блицкриг… Неэффективные менеджеры, словом.

То есть если бы доклад появился в другой ситуации, можно было бы прогнозировать, что он — способ "закрыть эпизод", официально заявить то, что уже знает каждый британец или житель прочих стран. Перевернуть страницу и забыть.

Но ситуация иная — она развивается через несколько дней после того, как половина населения страны явно захватила врасплох политическую элиту: проголосовала за выход из Евросоюза. Кто-то не принял во внимание человеческие чувства тех британцев, которые не страдают эйфорическим глобализмом. В итоге если не развалились, то лишились или почти лишились лидеров три политические партии (то есть по сути все), посыпалась вся конструкция. Потому что забыли о людях. Или важной части их.

Человеческие чувства — таковые, видимо, не приняли во внимание и в иракской истории. Чувства — это вот что такое: дает интервью мать Майкла Тренча, одного из самых молодых британских солдат, погибших в той войне. Ему было восемнадцать. "Как вы скажете "прости" павшим? Как вы скажете "прости" родителям?.. Он хотел носить военную форму и гордиться ей, он хотел исполнять свой долг, но в законной, а не в незаконной войне… Все, чего я хочу — чтобы кто-то снизошел до нас, кто-то, у кого есть сердце и кто не прячется за своим титулом, снизошел и сказал бы: да, это была незаконная война, и вы увидите справедливость".

© AFP 2024 / Odd Andersen

Кстати, солдатские матери Великобритании, как следует из того же интервью, уже интересовались, нельзя ли им обратиться в Международный уголовный суд. Им ответили: этот суд может расследовать лишь преступления, совершенные… вашими детьми, солдатами.

Возможно все

Во всем, что творится сейчас и в США, и в Европе, есть множество такого, что с точки зрения политологии и вообще рациональности не должно было случиться. Но в жестких системах, если где-то в одном месте что-то выходит из-под контроля, то дальше процесс идет вразнос. И дальше будет так идти. Что стало спусковым крючком (появление, в том числе в Великобритании, множества внесистемных политиков, похожих на Дональда Трампа, кризис беженцев в Европе, британский референдум), а что последствием того, что крючок сработал — только потомки разберутся.

Но возможно, что спусковой крючок — это как раз война в Ираке, как бы ни пытались ее последствия спустить на тормозах (повторим, доклад Чилкота тоже похож на такой спуск).

И здесь пора напомнить, откуда взялась цитата из заголовка этого материала. Она принадлежит Шарлю Морису Талейрану, чей повелитель — Наполеон — отдал приказ своим солдатам пересечь границу суверенного государства, германского княжества Баден, схватить там одного из претендентов на свое кресло (французский престол) — герцога Энгиенского, вывезти его в Париж и расстрелять. Вот тогда Талейран якобы и сказал: это хуже, чем преступление, это ошибка.

Что интересно, было это в 1804 году, задолго до последней битвы Европы против Наполеона (Ватерлоо, 1815 год). Посмотрите на почти точное совпадение дат — вторжения в Ирак и нынешних его последствий. 1804 и 1815, 2003 и 2016. Кто мог в 2003 году предвидеть, к каким событиям приведет то решение в далеком 2016-м? Но в аналогичной ситуации Талейран не то чтобы "спрогнозировал", что эту акцию Наполеону не простят, и будут с ним воевать до конца, он скорее это почувствовал.

Насчет прогнозов о том, что будет сейчас, после публикации доклада об иракской войне: возможно ли, что в США изберут президентом Хиллари Клинтон, в Британии премьером будет нынешний фаворит консерваторов Тереза Мэй, Евросоюз останется неразвалившимся… в общем, бешеными усилиями проигравшие элиты заморозят ситуацию надолго?

© AP Photo / Anja Niedringhaus

Возможно. Тогда и об Ираке забудут. А вышел бы доклад месяц назад — он бы и вовсе забылся на фоне прочих событий.

Что касается партийных потрясений в Великобритании сегодня, то вот еще одно интервью, данное одним из антивоенных активистов в стране. Он проводит прямую связь между тем, что мишень доклада — бывший лидер лейбористов и премьер-министр Тони Блэр, и именно сейчас идут внутрипартийные попытки свергнуть нынешнего лидера лейбористов Джереми Корбина. Говорит, что дело не в уходе страны из ЕС, а в том, что нельзя "трогать" Блэра, когда во главе партии стоит "неуправляемый" Корбин. Интересно, не правда ли? И главное, что все неприятности, как обычно, происходят одновременно.

Далее, а возможно ли, что создастся новая — не британская, а еще какая-то комиссия для расследования: насколько квалифицированно и кем конкретно принимались решения насчет поддержки переворота в Киеве весной 2014 года? Теперь — возможно.

Еще: а не заинтересуются ли одновременно, кто все-таки сбил малайзийский "Боинг", как поначалу велось расследование этой истории в Нидерландах и на основе каких данных принимались решения о санкциях против России? И это возможно.

Вы еще войну в Югославии 1999 года не забудьте. Южную Осетию в 2008-м. Ливию в 2011-м. И многое, многое другое. Все как-то привыкли, что преступления остаются безнаказанными, по крайней мере для определенного круга государств, правительств и личностей. Но это вчера было так. А что будет завтра, никто не знает.