В Европе уже не первый год идет борьба с так называемой "российской пропагандой". И для того, чтобы люди не получали альтернативную точку зрения, европейцы готовы закрывать российские СМИ и даже придумали свой еженедельный "обзор дезинформации". Об этом – во второй части спецпроекта Радио Sputnik "Как всегда – на передней линии фронта".
Первую главу проекта "Современные СМИ: объективность или "что-то еще" читайте здесь>>
На информационной войне все средства хороши. В этих условиях Запад готов поступиться своими демократическими принципами и забыть о хваленой свободе слова. Для того чтобы не допустить распространения альтернативной информации, европейские чиновники готовы закрывать российские СМИ и преследовать наших коллег. Причем все это преподносят как защиту граждан от дезинформации.
Борьба с так называемой "российской пропагандой" идет в Европе уже не первый год. Популярность наших СМИ за рубежом растет, и это только подстегивает западных чиновников.
Особенно забеспокоились в Прибалтике, где острее других ощущают "российскую угрозу". О необходимости создания альтернативного вещания на русском языке заявили в правлении Латвийского общественного телевидения. Идею поддержали практически во всех европейских странах, подчеркивая при этом, что канал должен быть развлекательным. Правда, глава европейской дипломатии Федерика Могерини выразилась более откровенно и заявила, что новое СМИ должно "противостоять российской пропаганде". Для этого создали даже специальную группу и выделили бюджетные средства.
А в США собираются создать "центры информационного анализа и реагирования" под руководством Госдепартамента и привлечь к этому Минобороны, Агентство по международному развитию и органы разведки. По мнению сенатора-республиканца Роба Портмана, это необходимо потому, что "американская версия событий лучше". В Министерстве иностранных дел России напомнили, что такой подход никак не вяжется с Первой поправкой конституции, которую в США считают священной: "Конгресс США обязуется не посягать на свободу слова и прессы".
Ну а пока борьба на информационном поле не приносит желаемых результатов, российские СМИ во многих странах решили просто закрыть. Как это происходило в Литве, рассказывает журналист, руководитель проекта интернет издания BALTNEWS.lt Анатолий Иванов:
"На протяжении полугода, берем осень 2015 и весну 2016, члены парламентского комитета по национальной безопасности и обороне многократно подчеркивали, что любые русские СМИ или СМИ, работающие на русском языке в Литве, являются ресурсами, которые пропагандируют позицию Кремля, Москвы, России и так далее. Фактически эти ресурсы названы пропагандистскими СМИ, что, конечно же, не соответствует действительности. Потому что мы между собой много дебатируем на эту тему, и мы убеждены в том, что это те же новости, которые дублируют и литовские СМИ. Единственное, что к ним немножко другое отношение. Считается, что если что-то критикуется, то это, значит, обязательно делается в прокремлевских интересах".
Причем такая критика в интересах Кремля, похоже, всерьез пугает западных политиков. Они, например, уверены, что с подачи наших СМИ немцы вот-вот отправят в отставку Ангелу Меркель. Такое заявление сделал Янис Сартс, эксперт, директор Центра НАТО по стратегическим коммуникациям (созданного опять же в Риге). По его мнению, именно Россия раздувает историю с миграционным кризисом – делает из мухи слона, чтобы разрушить Евросоюз.
Но ведь когда коренные жители Кельна видят, что они остаются в своем городе в меньшинстве, а местные СМИ до последнего молчат о преступлениях мигрантов, наверняка они начинают понимать, что им чего-то недоговаривают. Тогда и появляется интерес к другим СМИ, которые сообщают больше. Что-то кроме тех мантр, которые повторяют местные чиновники и пресса.
Так что западные журналисты своей ложью сами делают нам рекламу. Как это было, например, в истории с Мордовским морем. В Daily Mail в прошлом году опубликовали фотографию учений, которые российские военные проводят на берегу Мордовского моря, чтобы потом захватить Скандинавию. В комментариях читатели выразили свое недовольство тем, что их держат за идиотов. А один товарищ из Стокгольма и вовсе заявил, что лично он не против встретить россиян на своей территории, и рейтинг этого комментария говорит о том, что он в этом не одинок. У нас, говорит, в Швеции лучшая в мире селедка, которая отлично идет с молодой картошечкой и русской водкой. Так что, добро пожаловать, российские камрады.
В общем, вместо борьбы с альтернативной информацией западным журналистам лучше было бы задуматься о собственной профпригодности. Комментирует политолог Юрий Светов:
"За рубежом-то люди стали смотреть, искать альтернативную точку зрения. Потому что у них тоже возникли сомнения, действительно ли положение в мире таково, как его единодушно изображают разного рода издания что печатные, что электронные. И люди стали смотреть RT в разных странах, стали читать сайты. И та монополия, которая была на рубеже тысячелетий, когда считалось, что информацию о мире дают СМИ Европейского союза, а в самой большой степени Соединенные Штаты, потихонечку размывается. А отсюда началась, как полагается, конкурентная борьба, не гнушающаяся никакими методами".
Для того чтобы люди искали альтернативную точку зрения там, где нужно, Евросоюз запустил сайт для борьбы с "российской пропагандой". Русскоязычный ресурс, предназначенный для жителей России, стран ЕС и "Восточного партнерства", предлагает своим читателям так называемый еженедельный "обзор дезинформации". В первые выпуски попали материалы агентства Sputnik, телеканала RT, Первого канала и других российских СМИ.
Европейские "борцы за свободу слова", например, не согласны с доказательствами того, что Россия непричастна к крушению Boeing под Донецком и к гибели мирных жителей в Сирии; что Украина саботирует выполнение Минских соглашений; не верят, что в Берлине была похищена и изнасилована русская девочка. Журналиста Ивана Благого, который рассказал об этом случае, даже обвиняли в стремлении разжечь национальную рознь и в том, что он работает в интересах Кремля. Правда, мало кто на Западе заметил, что дело против Благого развалилось – на прошлой неделе прокуратура "не нашла достаточных оснований для подозрения в совершении преступления": журналист не давал ложных сведений, а просто цитировал слова тети той самой девочки. И если это – пропаганда, то что же тогда журналистика?
