МОСКВА, 8 фев — РИА Новости. Мнения депутатов Госдумы относительно возможности введения акцизов на так называемые вредные пищевые продукты, которую сейчас рассматривают в правительстве, разделились, при этом сторонники таких налогов считают, что подходить к данному вопросу надо взвешенно.
Глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев тогда же подтвердил, что правительство рассматривает эту идею. "Да, обсуждаем. Конечно же, акцизы и любые косвенные налоги имеют фискальную составляющую", — сказал Улюкаев журналистам. При этом он не уточнил, сколько дополнительных доходов от этого может получить бюджет и поддерживает ли это предложение министерство.
Аргументы "за"
Член комитета по финансовому рынку Игорь Руденский ("Единая Россия"), ранее возглавлявший комитет по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, поддерживает введение акцизов на вредные продукты, в частности, на пальмовое масло. При этом он считает, что "акциз должен быть максимальным, потому что мы в состоянии сами производить сегодня достаточное количество, например, растительного масла".
"Пальмовое масло по качеству намного хуже, чем подсолнечное, но оно и дешевле. Поэтому, гоняясь за дешевизной, все кондитерские предприятия пытаются применять пальмовое масло. Чтобы этого не было, нужно больше делать упор на своих производителей, то есть, на подсолнечное масло", — пояснил РИА Новости депутат.
Он уверен, что в период существующей "жесткой конкуренции именно пальмовое масло нам сегодня, в принципе, практически не нужно на рынке, мы можем обойтись своим". Руденский обратил внимание, что в 2015 году поставки пальмового масла в Россию увеличились "чуть ли не на 20-30%".
"Думаю, что по пальмовому маслу нужно все это ужесточать – вводить акциз", — согласен с коллегой председатель комитета по аграрным вопросам, тоже единоросс Николай Панков. А отвечая на вопрос о возможности введения акцизов не только на пальмовое масло, но и на другие вредные продукты, он сказал, что "в любом случае – это должен быть взвешенный подход, чтобы не было перегибаний ни в ту, ни в другую сторону".
Глава аграрного комитета считает, что с некачественными продуктами, в том числе, с фальсификатом, необходимо бороться, и если та или иная норма даст положительный эффект, то нужно ее принимать. Он "уверен, что нужно ужесточать законодательство и требования к качеству наших продуктов питания, поскольку то, что было принято пять-восемь лет назад, уже не соответствуют сегодняшней действительности".
Ведение акцизов будет дестимулировать использование и потребление вредных продуктов, считает глава комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Анатолий Аксаков ("Справедливая Россия"). "Если говорить о пальмовом масле, то мы решаем проблему не только защиты прав потребителей, но и вопрос создания равных условий конкуренции", — заявил депутат РИА-Новости.
Одновременно он считает необходимым маркировать соответствующую продукцию, указывая сколько, например, пальмового масла в ней содержится. Аксаков является сторонником "широкого информирования" граждан о содержании пальмового масла и других ингредиентов, наносящих вред здоровью, в продукции. "Надо указывать, что использование этого продукта имеет такие-то противопоказания", — уверен парламентарий.
Аргументы "против"
"Чипсы – это не бензин, и нужно не накладывать дополнительные акцизы, а стимулировать безвредные производства", — заявил РИА Новости председатель комитета по вопросам собственности Сергей Гаврилов (КПРФ).
"И очень странно, что при этом правительство сокращает расходы по этому году на субсидирование процентной ставки по растениеводству и молочному животноводству", — добавил он. После этого, по мнению главы думского комитета, "все разговоры о том, что мы делаем флагманом импортозамещение, становятся утопичными".
Гаврилов уверен, что прежде всего надо поддерживать именно отечественное сельхозпроизводство, а уже потом ставить вопрос о дополнительном налогообложении. "Плюс ко всему надо понимать, что дополнительные акцизы — это, так же как инфляция, налог на бедных, так же как рост на 2 рубля акцизов на бензин", — добавил он.
Член комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева, входящая во фракцию эсеров, считает, что идея введения акцизов на вредные продукты "малограмотная и фантастическая", поскольку это вещи тяжело администрируемые и дающие минимальный фискальный эффект.
"Наши реформаторы очень часто вводят какие-то очень сложные механизмы, с которыми они не в состоянии справиться и которые очень дороги в администрировании. И потом после очередной реформы никто никогда не проверяет затраты на ее проведение, затраты на администрирование и фискальный эффект", — заявила депутат РИА Новости.
"Регулирование производства вредных продуктов и даже попытка экономического давления, чтобы их минимизировать, она, скорее, будет более эффективна через систему штрафов или получение лицензии на производство либо патента на их использование", — допускает член бюджетного комитета.
Дмитриева напомнила, что акцизы – это сложная система, которая предполагает жесткий контроль за производством и потреблением по всей технологической цепочке. Как правило, если акциз вводится, то весь ряд, вся продуктовая линейка должна тогда становиться подакцизной, в том числе и сырье.
ЛДПР выступает против введения акцизов на пальмовое масло и другие "вредные продукты", которые появляются из-за их дешевизны, сообщил РИА Новости первый заместитель председателя комитета по бюджету и налогам, либерал-демократ Сергей Катасонов. По его словам, наблюдается "дичайшее" снижение реальных доходов граждан, в связи с чем вводить любые меры, которые еще дополнительно "лягут на карман нашего потребителя", неправильно.
"Концептуально вообще мы движемся не в ту сторону. Мы пытаемся фискальными методами сейчас набрать ресурсы в бюджет, а фактически нужно идти по пути расширения потребления, чтобы это стимулировало экономику", — считает первый зампред комитета. Он уверен, что в политике затягиванию поясов, и государственных и "людских", ни в коем случае нельзя вводить меры, которые отразятся на потребительском рынке.
По его словам, любую проблему в принципе нужно решать в комплексе. "Нельзя видеть только один фискальный набор для решения каких-то задач. Нужно понимать, как это отразится в целом на ситуации, на экономическом, на социальном блоке и так далее. Поэтому мы выступаем, я и фракция ЛДПР, против", — резюмировал Катасонов.
