МОСКВА, 18 дек — РИА Новости. Украина, объявив мораторий на выплату долга перед РФ, хочет втянуть Россию в судебный процесс и тем самым оттянуть время, считает депутат Госдумы РФ от фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева.
В пятницу кабинет министров Украины ввел мораторий на выплату долга перед РФ на 3 миллиарда долларов, срок погашения которого наступает 20 декабря. При этом он уточнил, что мораторий также распространяется на выплату 507 миллионов долларов двух украинских компаний российским банкам — КБ "Южное" и "Укравтодор". Украина готова судиться с Россией из-за долга в 3 миллиарда долларов.
"Они объявили мораторий, дальше они хотят создать судебную ситуацию. Когда идет судебный процесс, все действия приостанавливаются. Хотят втянуть (Россию – ред.) в судебный процесс, тем самым обеспечить себе юридическую базу под мораторий, тянуть время", — сказала Дмитриева РИА Новости.
Украинское правительство трактовало данный долг перед РФ как коммерческий, так как он образовался в результате выкупа бондов на Ирландской бирже, и включила бонды, выкупленные Россией, в список бумаг, держателями которых являются частные кредиторы, и по которым принято решение о реструктуризации. Однако, согласно правилам МВФ, инструмент приобретения в данном случае не имеет значения: статус долга квалифицируется по его приобретателю.
МВФ ранее подтвердил, что долг Украины перед РФ является официальным, а не частным, а значит, по правилам МВФ, не может быть реструктурирован на тех же условиях, что и долг перед частными кредиторами.
Перспективы возврата
В начале декабря совет директоров МВФ утвердил реформу, позволяющую фонду кредитовать должников даже в случае их дефолта по суверенному долгу (долгу перед официальным кредитором).
Комментируя это решение, глава Минфина РФ Антон Силуанов назвал его поспешным, предвзятым, принятым исключительно в ущерб России и в целях легализации возможности Киева не платить по своим долгам. Он также сказал, что РФ обратится в международный суд, если Украина не выплатит долг в 3 миллиарда долларов в течение 10 дней после 20 декабря.
Дмитриева поясняет, что беспрецедентное решение МВФ, которое позволяет получать кредиты фонда и при этом не расплачиваться по долгам с другими странами, косвенно разрешает Украине и впоследствии другим странам избирательно платить долги.
"Мы имеем право требовать урегулирования в суде, но это длительная процедура. По этой процедуре Украина может впоследствии подать апелляцию, если решение будет в нашу пользу. В этом случае мы можем арестовывать имущество на территории РФ или получать в других странах, где есть имущество Украины", — продолжает Дмитриева.
По ее словам, политический резонанс, безусловно, будет, а конкретный экономический результат – вряд ли.
Конструктивный путь
Одним из вариантов урегулирования вопроса с суверенным долгом Дмитриева считает увязку этого вопроса с коммерческими долгами Украины.
"Я думаю, что более конструктивный путь с точки зрения российских интересов, это при любых других проблемах, которые возникают у Украины при оплате за газ из РФ и урегулировании коммерческой задолженности, реанимировать вопрос по суверенной задолженности", — заявила депутат.
"Я думаю, что самый главный вопрос, который стоит ставить – это конверсия долга и передача в счет долга сети трубопроводов, имущества. А то имущество, которое может интересовать Россию – это инфраструктура трубопроводного транспорта", — отмечает она.
"Если бы не было принято решение у МВФ, то прежде чем получить кредит, Украина должна была бы урегулировать вопрос с нами, и тогда был бы объявлен общий дефолт… а так получается, что решение о возможности кредитования со стороны МВФ, когда у них есть суверенный долг перед Россией – общий сигнал всем кредиторам, что России Украина может не платить, но кредиты все равно предоставлять надо", — заявила она.
Дмитриева отмечает, что в данной ситуации интересна реакция других потенциальных кредиторов на мораторий, а именно — насколько это повлияет на их готовность дальше взаимодействовать не только с Украиной, но и с коммерческими предприятиями-резидентами страны.
"Из-за позиции МВФ, скорее всего, не будет для Украины в полном объеме тех следствий, которые бывают для страны, которая объявляет дефолт по своим обязательствам", — заключила депутат.
