МОСКВА, 8 окт — РИА Новости. США совершили роковую ошибку, влезая в сирийский конфликт и нарушив нормы международного права. Это стало очевидно в ходе юбилейной сессии Генассамблеи ООН, считает обозреватель Salon по вопросам внешней политики Патрик Смит.
По мнению Смита, в этих вопросах вполне обоснованно содержится лишь один подтекст: "администрация Обамы потерпела в Сирии полный крах".
"Имперские авантюры" США породили лишь "неразбериху" на Ближнем Востоке, а заданные на Генассамблее вопросы стали, по мнению Смита, как нейтронная бомба для американской пропаганды, когда "все греческие фасады целы, а вот непрестанно звучащие из-за них повествования и комментарии мертвы".
Вопросы, заданные Зарифом, знакомят США "с двумя горькими истинами", считает обозреватель Salon. Во-первых, США, поддерживая воюющих против Асада боевиков и сбрасывая бомбы на Сирию, нарушают закон. Во-вторых, те, кто поддерживает Асада против исламистов, "делают это в соответствии с нормами международного права".
По мнению журналиста, стратегия России с самого начала заключалась в том, чтобы сохранить "политические институты, которые еще функционируют", а после устранения исламского террора "начать переговоры о политическом переходе к восстановлению после Асада". США, по мнению Смита, готовы были эти идеи поддержать, однако ситуация изменилась после встречи Путина и Обамы во время Генассамблеи ООН.
Как пишет обозреватель, "историки вполне могут прийти к заключению, что 27 сентября стало тем днем, а ООН тем местом, когда и где США отдали России инициативу по сирийскому кризису".
Первая из них – "это готовность унаследовать взгляды и концепции, доставшиеся нам по наследству за 117 лет американских зарубежных амбиций. В американской империуме главное это мы, всегда мы". Аналитик отмечает, что Вашингтону придется услышать вопросы, заданные Путиным и Зарифом, "если он хочет сойти с деструктивного курса американской внешней политики".
Вторая ошибка связана с реакцией Обамы на проблемы американской исключительности, который "решил вывести американские войска из зон конфликтов, но сохранить там присутствие в виде бомбардировщиков и предположительно хирургически точных атак беспилотников". "Таким образом, он изменил не цель, а только метод", — отмечает обозреватель.
"Это подводит нас к тому парадоксу, который высветили вопросы Путина, Зарифа и некоторых других ораторов в ООН: американское первенство сегодня уже не в интересах Америки. Задумайтесь об этом, и вы окажетесь в XXI веке", — заключил Смит.
Полную версию статьи читайте на портале ИноСми>>
