МОСКВА, 30 сен – РИА Новости. Ключевое различие между российской и западной кампанией в Сирии заключается в том, что Москва действует в соответствии с официальным запросом Дамаска, в отличие от США, считают западные эксперты.
"Молчаливая поддержка" Соединенными Штатами действий России в Сирии является следствием сотрудничества между двумя странами, достигнутого в ООН на встрече Владимира Путина и Барака Обамы. Поэтому Москва информирует Вашингтон о своих авиаударах в Сирии в целях предотвращения несчастных случаев", — считает британский политолог Джон Лафлэнд. Он отметил, что российский подход к решению сирийской проблемы "диаметрально противоположен" западному. "Я не верю в политическое решение сирийского кризиса. Пришло время устранить эту угрозу военным путём, и я не вижу другого выхода", — подчеркнул он.
Эксперт по Ближнему Востоку, политолог Али Ризк заявил, что "так называемая международная коалиция против ИГ была провальной", поскольку с начала проведения антитеррористической операции масштабы ИГ лишь увеличились. "Я думаю, что для Владимира Путина просто не оставалось иного выбора, кроме как взять на себя эту роль. <…> Если бы Россия оставалась в стороне, это могло бы привести к окружению РФ экстремистскими группами. Для России актуально идти вперед и действовать, принимать эту ответственность для национальной безопасности".
Политический аналитик Маркус Пападопулос также заявил, что российские действия в Сирии – вынужденное решение властей. Позиция Европы показывает "абсолютный хаос в отношении политики Запада по Сирии", свержение сирийского правительства не удалось и вызвало хаос и кровопролитие. "Теперь Россия должна вмешаться и расхлебывать то, что Запад и его региональные союзники в лице Саудовской Аравии, Катара и Турции сделали в Сирии", — считает он.
