Рейтинг@Mail.ru
Юрист: Россия поступила логично, заблокировав резолюцию по MH17 - РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Юрист: Россия поступила логично, заблокировав резолюцию по MH17

© РИА Новости / Михаил Воскресенский | Перейти в медиабанкНа месте крушения малайзийского самолета Boeing 777 в районе города Шахтеск Донецкой области. Архивное фото
На месте крушения малайзийского самолета Boeing 777 в районе города Шахтеск Донецкой области. Архивное фото
Читать ria.ru в
Дзен
Для создания трибунала по авиакатастрофе на Украине имеется слишком мало серьезных правовых оснований, считает доктор юридических наук, профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин.

РИГА, 31 июл — РИА Новости. Использование Россией права вето в отношении резолюции о создании трибунала по авиакатастрофе Boeing на Украине было логичным ответом на давление со стороны других стран, заявил в прямом эфире латвийской радиостанции Baltkom доктор юридических наук, профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин.

Виталий Чуркин на заседании Совбеза ООН по MH17
Авиаэксперт: сама идея трибунала по МH17 была провокацией против РФ
Россия в среду заблокировала в Совете Безопасности ООН принятие проекта резолюции о создании международного трибунала в отношении виновных за крушение пассажирского самолета "Малайзийских авиалиний" на востоке Украины в июле прошлого года. За принятие документа проголосовало 11 членов СБ ООН, Китай, Венесуэла и Ангола воздержались. Россия, являясь одним из пяти постоянных членов Совета, применила право вето.

"Нужно учитывать политическую обстановку. Не секрет, что политическое противостояние здесь налицо, и голосование других членов Совета Безопасности ООН, за исключением Китая, говорит о тенденциозности и проведении давления на Россию. С ее стороны логичным было использование права вето. (Постпред России в ООН Виталий) Чуркин говорил о том, что РФ отстранили от процесса создания резолюции, не предоставили возможность ознакомления с имеющимися материалами, не дали внести предложения в резолюцию. Здесь есть некая тенденциозность", — объяснил Лабин.

По его словам, в данном случае для создания трибунала имеется слишком мало серьезных правовых оснований.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала