Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Религия и мировоззрение

Однополые браки: торжество демократии или ее закат?

© AP Photo / J Pat CarterГей-парад во Флориде, США. Архивное фото
Гей-парад во Флориде, США. Архивное фото
Институт гражданского партнерства не является браком, и не может его заменить, но мог бы стать решением вопроса не столько для однополых пар, сколько для людей, живущих в гражданском браке. Права таких лиц никак не защищены законом, замечает юрист Илья Ремесло.

Илья Ремесло, юрист, для МИА "Россия сегодня"

26 июня 2015 года Верховный суд США легализовал однополые браки во всех американских штатах. Суд признал, что Конституция США гарантирует право однополых пар заключить брак. Власти всех штатов теперь обязаны регистрировать такие браки, а также — признавать их, если они заключены в других государствах. В связи с этим, госсекретарь США Джон Керри заявил, что "решение суда посылает ясный сигнал во все части света: никакой закон, основанный на дискриминации, не устоит перед волной справедливости".

Гомосексуальные отношения, архивное фото
Керри: США продолжат добиваться равных прав для секс-меньшинств в миреВ пятницу Верховный суд США постановил, что право на однополые браки не противоречит конституции страны, и тем самым разрешил регистрировать такие браки в любом штате.
Таким образом, в очередной раз США открыто пытаются навязать всему миру свое понимание прав секс-меньшинств.

Следует отметить, что в самих США однополые браки были легализованы в 35 штатах из 50, а в 13 штатах были прямо запрещены конституциями штатов. В некоторых штатах была даже установлена уголовная ответственность за гомосексуализм. Такой "разнобой" в правовом регулировании связан с тем, что вопросы брака и семьи Конституцией США (десятой поправке и абзацу 8 статьи 1) отнесены к ведению самих штатов.

Например, в 2008 году в Калифорнии был проведен референдум, на котором большинство высказалось за запрет однополых браков.

Американцы традиционно гордились правами и свободой от навязывания единой позиции из федерального центра. Но теперь эти замечательные времена явно ушли в прошлое: федеральные власти, не утруждая себя выяснением мнения всего американского народа, приняли волюнтаристское решение. Следует отметить, что госсекретарь Керри, восторгающийся решением суда, на дебатах с будущим президентом Бушем занимал совсем иную позицию — вопрос однополых браков должен решаться индивидуально каждым штатом.

Было бы заблуждением считать, что американские власти всегда поддерживали однополые браки. Этот вопрос всегда вызывал ожесточенные споры и борьбу среди американского общества.

Так, в 1996 году в США был принят Федеральный Закон "О защите брака", Данный закон описывал брак как исключительно союз между мужчиной и женщиной, а также давал право всем штатам не признавать судебные постановления других штатов, провозглашающие браком союз двух людей одного пола.

В 2013 году данный закон был признан неконституционным Верховным судом США. Основным последствием принятия данного решения стало признание за однополыми парами прав на льготы при уплате федеральных налогов, социальные пособия, страхование и другие привилегии, предусмотренные для обычных браков. Но вопрос о признании таких браков разрешен не был.

Что меняет Решение Верховного суда США

Активист держит флаг ЛГБТ у здания Верховного суда США в Вашингтоне
Секс-миссия невыполнима. США понесут миру ЛГБТ-демократиюГоссекретарь Керри считает решение верховного суда США о легализации однополых браков важнейшим посланием всем странам. И предупреждает: тем, кто еще противится – несдобровать! Тоже, напугали мир своим голым… каминг-аутом.
Решение Верховного суда от 26 июня 2015 года поставило (по крайней мере, на ближайшее время) точку в дискуссиях об однополых браках. Теперь они обязательны во всех штатах, однополые пары получат права на совместное имущество, право указывать друг друга в качестве наследника по завещанию или признаваться наследниками в силу закона. Также парам будет доступно социальное и медицинское страхование, некоторые экономические права – например, право на льготную ипотеку, налоги.

Отдельно следует отметить, что у однополых пар (наравне с традиционными) появляется право на усыновление детей. Борцы за права человека не задаются вопросом — как быть с правом самих детей воспитываться в традиционных семьях? Ведь воспитанные в однополой семье дети получают воспитание и пример "родителей", которые формируют у них ложное представление о моральных нормах, нормальной семье. Таким образом, усыновляя ребенка, однополая пара фактически предрешает его будущее, лишая его возможности выбора для себя лично.

Однополые браки в других странах мира

Однополая пара, архивное фото
Госсекретарь Ватикана: однополые браки - "поражение человечества"В Ирландии в минувшую пятницу на конституционном референдуме за легализацию однополых браков проголосовали 62,1% населения, 37% были против. Наибольшее число сторонников легализации составили жители столицы Дублина.
В настоящее время однополые браки на общегосударственном уровне легализованы в большинстве стран Европы — Нидерланды, Бельгия Испания, Норвегия, Швеция, Португалия, Исландия, Дания, Франция, Финляндия, Ирландия. В указанных странах возможна регистрация таких браков без каких-либо ограничений.

В Великобритании однополые браки разрешены на общегосударственном уровне, за исключением Северной Ирландии.

Вторую группу государств (их регионов) составляют те, в которых однополые браки не регистрируются, но признаются однополые браки, зарегистрированные в других государствах. Это некоторые регионы Нидерландов, Мексика, Израиль и Мальта.

Права однополых пар варьируются в зависимости от конкретного государства. Как правило, они пользуются теми же правами, что и обычные пары.

Усыновление детей однополыми парами Европейской конвенцией об усыновлении детей оставлено на усмотрение каждого из государств-участников. В то же время, в Германии право на усыновление однополыми парами ограничено — это возможно только в том случае, если между усыновляемым и первым родителем существует кровное родство.

Гражданское партнерство как альтернатива

Отдельно следует остановиться на странах, в которых законодательно прописана форма гражданского союза (партнерства). Это самая большая группа стран, куда входят практически все европейские страны, а также Австралия, Аргентина, Бразилия, Мексика, Новая Зеландия, Канада.

Что представляет собой гражданское партнерство? Оно не является браком, а обозначает социальный институт, который позволяет узаконить отношения людей, не состоящих в браке, а также иные связанные с отношениями имущественные вопросы. Партнерство может предусматривать определенные гарантии при его расторжении для партнеров.

Следует отметить, что партнерство совершенно не обязательно является однополым союзом. В ряде стран (Франция, Венгрия, Нидерланды, Бельгия и др.) партнерства могут заключать и разнополые пары.

Для чего нужно гражданское партнерство? Оно необходимо для урегулирования отношений между теми лицами, которые по тем или иным причинам не хотят связывать себя узами брака (например, живут в гражданском браке). Очевидно, что права таких людей тоже должны быть защищены законом.

Американский политик Хиллари Клинтон. Нью-Йорк, 2014 год. Архивное фото
Хиллари Клинтон гордится историческим разрешением на однополые бракиДо начала избирательной кампании Клинтон, всегда выступавшая в защиту прав женщин и детей по всему миру, была гораздо осторожнее в своих высказываниях, когда речь заходила об однополых браках.
Институт гражданского партнерства довольно разнообразен в ряде стран. Для понимания его общих особенностей разберем институт гражданского партнерства во Франции. В этой стране партнерство установлено законом в виде "гражданского договора солидарности".

Гражданский пакт солидарности понимается как "договор, заключенный двумя физическими совершеннолетними лицами различного или одного пола, направленный на организацию их совместной жизни" (статья 515-1 Гражданского кодекса Франции). Этот договор может быть заключен только между совершеннолетними лицами, они не должны являться родственниками и состоять в браке.

По сути дела, это контракт, признаваемый государством, с помощью которого стороны самостоятельно определяют свои права и обязанности, имущественные и иные вопросы, связанные с совместным проживанием. Это позволяет каждой из сторон чувствовать себя защищенной и гарантированной от неожиданностей в совместной жизни, в том числе в случае расторжения контракта.

Было бы большой ошибкой считать договор гражданской солидарности "однополым браком". По статистике, более 95 % "договоров солидарности" во Франции заключаются между лицами разного пола. Более того, по статистике, количество заключенных "договоров солидарности" сопоставимо с количеством обычных браков. Это связано с тем, что договор солидарности удобен и практичен — пара может детально прописать в договоре права и обязанности, имущественные условия — что не всегда возможно сделать посредством брачного контракта.

Российское право и гражданское партнерство

Российское законодательство не допускает возможности заключения однополых браков и не признает однополые браки, зарегистрированные в других странах. Также закон запрещает усыновлять детей участникам однополых браков, а также гражданам тех государств, в которых они легализованы.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Архивное фото
Песков о дискуссии по поводу многоженства: в России оно запрещеноРанее глава администрации Чечни Магомед Даудов выразил свое пожелание легализовать многоженство в интервью "Газете.ru". Дискуссию, развернувшуюся вследствие этого, Кремль прокомментировал, указав на то, что многоженство в России нелегально.
С такой позицией законодателя можно только согласиться — брак является союзом двух лиц разного пола, мы должны учитывать традиционные ценности нашей страны, и не допускать их извращения, тем более, когда речь идет о правах детей.

Тем не менее, в России отсутствует институт гражданского партнерства, подобный французскому. Он не является браком, и не может его заменить, но мог бы стать решением вопроса даже не столько для однополых пар, сколько для граждан с нормальной ориентацией, живущих в гражданском браке. Права таких лиц никак не защищены законом.

Гражданский кодекс уже сейчас не запрещает физическим лицам заключать соглашения о совместном использовании, распоряжении и разделе имущества. Но порядок заключения и расторжения подобных соглашений нигде не прописан. Кроме того, их нельзя каким-то образом привязать к совместному проживанию.

Также не следует забывать, что значительная часть населения нашей многонациональной страны являются мусульманами. В связи с этим, в ряде республик неформально практикуется многоженство. При этом юридически данные отношения не признаются государством, права этих лиц никак не оформляются и не гарантируются. Для этих людей институт гражданского партнерства мог бы также стать реальным решением вопроса.

Полагаю, что, в отличие от других стран, слепо следующим заокеанским высоким "демократическим стандартам", в России следует рассматривать вопросы семейных отношений исключительно с позиций здравого смысла и традиционных ценностей.

Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала