МОСКВА, 18 июн — РИА Новости. Лица, считающие Россию безусловным виновником конфликта на Украине, приводя свои доводы, забывают некоторые факты, пишет американский политолог Раджан Менон в своей статье в The National Interest, в которой он критикует все еще обсуждаемую идею о возможных поставках оружия на Украину.
С точки зрения эксперта, дискуссии об украинском конфликте и возможных поставках оружия Киеву разбили людей на два лагеря.
Приверженцы одного из них считают, что Россия виновата во всем, что произошло на Украине с февраля 2014 года, когда в этой стране произошел переворот и президент Виктор Янукович был свергнут.
Однако, по словам американского эксперта, они забывают о том, что у ЕС есть и военный элемент в виде так называемой Общей политики безопасности и обороны ЕС (ОПБО), равно как и то, что по своему составу ЕС почти полностью совпадает с НАТО.
Еще один аргумент, к которому прибегают люди, считающие Россию безусловным виновником украинского кризиса, состоит в том, что у НАТО "нет планов принимать Украину" в свои ряды.
Эксперт признал, что сторонники "другой стороны" в дискуссии по поводу украинского конфликта также зачастую преувеличивают ситуацию, рассуждая, в частности, о нацистах на Украине.
С точки зрения Менона, их там не так много, и оружие на Украину надо слать не из-за них, а по нескольким другим причинам.
Во-вторых, приверженцы такого сценария в Вашингтоне, обвиняющие во всем Россию, заявляют, что оружие "заставит Путина одуматься", однако, по словам Менона, российская сторона в случае отправки оружия на Украину может "усилить поддержку" ополченцев. Такое развитие событий, с точки зрения эксперта, возможно еще и потому, что Украина для России куда важнее, чем для США. В итоге Вашингтон будет вовлечен в войну "на крыльце" у России.
В-третьих, заявления сторонников отправки оружия на Украину о том, что это нужно сделать во имя международных норм, прав человека и для защиты мирового порядка, установленного после холодной войны, являются не более чем "пустословием". Менон поясняет свою точку зрения: Украина, конечно, имеет право на самооборону и самоопределение, однако такая постановка вопроса не подразумевает, что это право должно обеспечиваться американским оружием.
Политолог упоминает слова сенатора Джона Маккейна, одного из ярых сторонников отправки оружия на Украину, ранее заявившего, что Киев не просил "военного присутствия", лишь "средств для того, чтобы себя защитить". "Разумеется, ни один разумный украинский лидер не стал бы просить ни американского оружия, ни американских войск. Это было бы гарантией того, что Украина не получит ни того, ни другого", — объясняет эксперт.
Говоря о третьей причине, он отмечает, что многие американские сторонники вооружения Украины прибегают к вопросам о моральных ценностях, долге, "священных принципах" и стремлении сохранить мировой порядок, который Россия якобы нарушает.
По словам Менона, у этих людей наблюдается "больше, чем некоторая амнезия". Он напоминает, как после терактов 11 сентября 2001 года Запад якобы ради своей национальной безопасности поступался некоторыми из этих принципов: в частности, посредством ведения превентивной войны, применения пыток и атак дронов, и все это — без должного на то основания.
Таким образом, делает выводы американский эксперт, попытка оправдать отправку оружия на Украину моральными причинами — это больше, чем просто "легкое дуновение лицемерия".
В других частях мира это не осталось незамеченным, и это, по словам Менона, одна из причин, по которой Россия так и не стала "изгоем", хотя западные политики и газеты утверждают обратное.
В настоящий момент ситуация на Украине зашла в тупик, констатирует американский эксперт. И военным путем украинский конфликт не решить, так как в этом случае ситуация будет еще более опасной и неконтролируемой, подводит итог Менон.
