Рейтинг@Mail.ru
American Conservative: у США есть 12 причин, чтобы проигрывать войны - РИА Новости, 13.06.2015
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

American Conservative: у США есть 12 причин, чтобы проигрывать войны

© РИА Новости / Владимир Пирогов | Перейти в медиабанкАмериканские военные, прибывшие из афганского города Кандагар. Архивное фото.
Американские военные, прибывшие из афганского города Кандагар. Архивное фото.
Читать ria.ru в
Дзен
Слишком много сторон в США получают выгоду от перманентного ведения войны. Кроме того, Вашингтон легко поддается на ложные заявления своих союзников и создает постоянный приток новых врагов, уничтожая мирных жителей в местах боевых действий, считает американское издание.

МОСКВА, 13 июн – РИА Новости. Победа – вторичная цель для войн, которые ведут США, поэтому вооруженные конфликты с участием американских военных продолжаются бесконечно, пишет The American Conservative.

Издание приводит 12 причин, по которым США не побеждают в войнах.

Военнослужащие армии США во время торжественного собрания
Профессор академии США: война стала средством борьбы с нашими страхами
Прежде всего война обеспечивает выгодные "логроллинговые контракты" в ключевых  избирательных округах (логроллинг – торговля голосами среди представителей законодательных органов власти), гранты для университетских специалистов, изучающих стратегию, а также финансирование нового оружия.

Война поддерживает "процветание" интеллектуального сообщества, полагает The American Conservative. Сотрудники исследовательских центров имеют возможность много выступать по телевидению, читать лекции, новое финансирование производит новые рабочие места.

Конгрессмены получают больше эфирного времени, а "критики могут быть осуждены за нанесение ущерба военным усилиям или даже за пособничество врагу". При этом конгресс больше взволнован видимостью, чем победой как конечным результатом. "Каждый чувствует себя важным", — с иронией отмечает издание.

При этом американцы мало знают о тех местах, где происходит конфликт. Мало кто готов "потратить жизнь на изучение племен, религий и обычаев в непонятных и …неудобных регионах мира", — пишет СМИ.

Продолжающийся конфликт откладывает принятие трудных решений о сокращении оборонных расходов.

Кроме того, начать войну – это традиционный способ для правителей завоевать популярность и избежать необходимых внутренних реформ, отмечает The American Conservative.

Средства массовой информации получают больше зрителей, когда разгорается конфликт.

Службы безопасности, которые обходятся бюджету в сотни миллионов, такие как ФБР, нуждаются в угрозах, чтобы было что устранять.

В ведении постоянных войн заинтересованы частные наемники, которые не получают плату в мирное время, в отличие от обычных солдат.

Военнослужащий возле зенитно-ракетн системы С-300ПС. Архивное фото.
The Economist: действия России выводят США из игры на Ближнем Востоке
Со своей стороны, офицеры Вооруженных сил США нуждаются в боевых действиях для построения карьеры. В очереди за каждым офицером стоят десятки других, желающих вписать в свое резюме некоторый "военный опыт", пишет издание.

Для минимизации жертв среди американских военных США бомбят и уничтожают целые деревни и города, создавая постоянный приток новых врагов.

Кроме того, Вашингтон очень уязвим для операций "под ложным флагом" и пропаганды своих союзников, считает The American Conservative. "Разные иностранные государства и повстанцы хотят, чтобы мы бомбили или завоевывали их местных врагов", — пишет СМИ, приводя в качестве примера события в Ираке, Ливии и Сирии.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала