Владимир Лепехин
На последнем заседании Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" на тему "Советская цивилизация как продолжение и развитие европейской цивилизации" развернулась дискуссия о причинах развала СССР. По мнению одних экспертов, Советский Союз попросту утратил способность к саморазвитию, по мнению других, он был разрушен усилиями Запада.
Формула краха СССР, на самом деле, такова: он самоупразднился в силу накопления внутренних противоречий, но советскому режиму при этом помогли извне – Запад ускорил разложение, а затем и падение коммунистического режима.
Идея свободы оказалась привлекательнее советской реальности
Главной причиной разложения советской элиты стал ее отказ от основы российской государственности – идеала справедливости. (Не случайно борьба с советским режимом началась с критики номенклатурных привилегий). Специфика нынешнего геополитического момента состоит в том, что в аналогичной ситуации оказался сегодня и Запад. Буквально на наших глазах евроатлантическое сообщество – как когда-то СССР – отказалось от своих традиционных идеалов.
В статье "Главные угрозы человечеству и приговор Ангеле Меркель" автор этих строк обратил внимание на ее слова о том, что членов G7 сегодня "объединяют общие ценности – свобода, демократия и права человека", произнесенные, увы, в качестве дежурной фразы, как заклинание, за которым уже нет изначального смысла.
Современная пропагандистская машина Запада произведет еще немало глянцевой упаковки, но все больше западных интеллектуалов осознают подоплеку событий 11 сентября 2001 года, истинные причины войны США в Ираке, Ливии и Сирии, а также то, кто на самом деле сбил Боинг над Донбассом.
Крах американского гегемонизма не за горами, и разница между финалами двух мировых утопий – коммунистической и либеральной — лишь в том, что запутавшийся в целеполаганиях Советский Союз было кому подтолкнуть к краю пропасти, а завравшийся Запад, увы, по-прежнему некому. Ни нынешняя Россия, ни, к примеру, Китай, не обладают сегодня столь привлекательными идеями, с помощью которых они могли бы ускорить падение Запада.
Кто-то, впрочем, считает, что могильщиком евроатлантизма становится ИГ. Точнее, — радикальный ислам, будто бы поднявший брошенное Советским Союзом знамя справедливости. Но так думают те, кто не знает, что ИГ – секта, а не одно их направлений подлинного ислама. Кто не знает, что за радикальными исламистами стоят не идеалы, а утилитарные интересы.
Кто готов поднять знамя справедливости
Сегодня некоторые СМИ называют исламское государство "ловцом душ" и где-то на уровне подсознания поддерживают радикальный ислам в той его части, которая касается жесткой оценки ценностей западного мира. Между тем, ИГ – не только машинка для удовлетворения садистско-мазохистских утех мирового сброда и его последующего перемалывания, но, прежде всего, инфракрасная ловушка для тех, кто ищет альтернативу американской версии мироустройства. Эта ловушка призвана поражать сторонников идеи справедливости еще на взлете, вызывая у нормального человека страх перед любыми попытками социального эксперимента (с подобной целью в свое время в Камбодже был запущен проект "красных кхмеров").
То есть, фактически Запад и ИГ сообща дурачат мирового обывателя.
Исторически идеалы справедливости всегда были прерогативой "левых" сил, отстаивающих интересы угнетенных социальных слоев. Но сегодня в Европе и США традиционных "левых" почти не осталось, поскольку в период холодной войны они были поставлены под контроль спецслужб и ТНК. (Это не значит, что Россия должна игнорировать евроамериканских "левых": это значит, что следует понимать сущности и уметь находить общий язык – в антиглобалистских целях — с теми "левыми", какие имеются в наличии).
Сегодня большинство "левых" сил в странах Запада — часть мировой олигархической системы: им предписано защищать права разного рода МЕНЬШИНСТВ, но не позволено отстаивать интересы народного БОЛЬШИНСТВА, насильно заталкиваемого в стандарты среднего класса.
Разумеется, речь идет не об ИГ и вообще не об арабских странах, где подлинная левизна не была характерна даже для ливийской Джамахирии.
Это, во-первых, Индия и Китай – две сверхдержавы XXI века, в идеологиях которых так или иначе присутствуют народничество и ориентация на суверенный, то есть НЕ проамериканский вектор развития.
Во-вторых, это группа развивающихся стран, имеющих опыт противостояния западным колонизаторам (Вьетнам, Иран, Малайзия, Венесуэла, Боливия, Никарагуа и т.п.).
Наконец, в-третьих, это Россия — страна не только первой в мире социалистической революции, но единственное государство, оказавшееся уже в XXI веке способным дать отпор США и НАТО.
Вопрос только в том, как реализуется идеал справедливости в идеологии и практике названных стран? И сможет ли этот идеал стать привлекательнее идеалов свободы и демократии?
Россия как хранитель кода справедливости
Про идеал солидарности в русской традиции я уже писал в статье "Солидарная цивилизация" как главный российский бренд". Пришла очередь высказаться и о справедливости.
Напомню, что известный российский философ Иван Ильин в статье "В поисках справедливости" писал: "сколь бы разрушительны и свирепы ни были проявления русской революции, русский народ пошел за большевиками в смутных и беспомощных поисках новой справедливости". Добавлю: в конце 20 века уже советский народ пошел за реформаторами тоже в поисках справедливости. И сегодня, когда либералы оценивают действия руководства России в Крыму и на Донбассе категориями "легитимно-нелигитимно" (понимая под легитимным только то, что разрешил Госдеп), народ России считает эти действия СПРАВЕДЛИВЫМИ. Отсюда и высокий рейтинг президента РФ.
Изначально идею справедливости в России питали два основных источника: православная этика и крестьянский (общинный) образ жизни. И, несмотря на то, что в XX веке Россия прошла через десятилетия атеизма и индустриализации, генетический код русского человека не был сломан. Более того, в советское время идеал справедливости был доведен до почти абсолюта, а естественная для крестьянства коммунитарность трансформировалась в особый тип открытых отношений между людьми, основанных на приоритете нематериальных факторов коммуникации.
Именно Россия – как никакая другая нация-цивилизация — владеет кодом справедливости. Вот почему одним из главных направлений ловли джихадистами склонных к протесту против Запада душ становится наша страна. Вот почему ястребы свободы боятся как огня не Исламского государства, а России. И вот почему на саммите в Эльмау его участники обсуждали не борьбу с терроризмом, а возможности принуждения России к отказу от суверенной политики.
