Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
Вот три факта, сливающихся в единую картину ширящегося глобального кризиса. Прежде всего, это военные успехи экстремистского "исламского государства" в Ираке и Сирии — при явной неспособности США (и не только их) предложить ответную стратегию. Во-вторых, это довольно резкое решение евроструктур применить военно-морские силы, чтобы остановить поток беженцев с того же Ближнего Востока. И в третьих, это процесс потепления между Россией и Западом, который начался с приезда госсекретаря США Джона Керри в Сочи, а продолжается — в данный момент — весьма дружественными встречами российского министра иностранных дел Сергея Лаврова в Совете Европы.
Все вместе позволяет сделать предположения — пока только предположения — насчет сути происходящего: забудем (или заморозим) "украинский кризис", Ближний Восток важнее.
Вся жизнь на войне
Описывают в деталях, что наступление ИГ началось во время пыльной бури, которая скрыла поле боя от американских самолетов, давно уже — и безуспешно — бомбящих ИГ. Далее, ИГ захватило американские военные автомобили и прочую технику, только-только присланные иракским друзьям.
Единственная сила, способная противостоять агрессии на земле — Иран, и дружественное Ирану шиитское ополчение Ирака. Так же обстоит ситуация в Сирии. Если представить себе на данный момент успех в войне против ИГ, то он выглядит как победа Ирана на территориях Ирака и Сирии. Других вариантов не видно. Значит, намечается альянс западников с нашим добрым партнером Ираном? Да, и давно.
Американцы сейчас тщательно анализируют причины успеха ИГ, включая финансовые (получается, что у экстремистов нет проблем с деньгами). И напоминают президенту Бараку Обаме, как в феврале он пообещал нанести ИГ поражение. Но ограничился ударами с воздуха. Приговор редакционной статьи в Washington Post: полумеры Обамы затягивают войну до бесконечности.
Обаму, впрочем, очень даже можно понять. В той же газете недавно мелькнула довольно забавная и не имеющая прямого отношения к ИГ информация — насчет того, сколько лет каждый американец провел в "военной обстановке", в зависимости от его года рождения. Приводится инфографика, в которой наиболее интересна третья колонка — проценты.
Получается, что если вас угораздило родиться в США в 1955 году, то 41% длительности вашей жизни ваша страна с кем-то воевала (как всегда, за пределами своих границ). Если ваш год рождения 1974, то вы везунчик и рекордсмен — только 38,1%. А вот те, кто родились в 2001 году и позже, извините, провели всю свою жизнь на войне. Причем не сказать, что на очень успешной.
Америка устала от войны как раз тогда, когда террористическое ИГ показывает себя как действительно серьезную угрозу.
А если это вторжение?
Теперь к европейским делам. Что означает согласованное на этой неделе решение дать "военный ответ" беженцам, на десятках судов пересекающих сейчас Средиземное море с юга на север, к европейским берегам?
Подробностей много. Это — главная тема уже европейских СМИ. Цель в том, чтобы военные корабли перехватывали суда с беженцами, желательно еще у африканского берега, людей возвращали обратно, а суда после этого топили. Такого в истории Европы давненько не было.
Но предположим, что дело не только в деньгах. Для начала, можно считать фактом, что сложилась индустрия нелегальной переправки людей с африканских и прочих средиземноморских берегов в Европу (не забудем, что Сирия — страна средиземноморская). И бороться европейцы предполагают с этой индустрией.
А для продолжения — как насчет того, что среди тысяч беженцев находятся, пускай единицы, засланных агентов ИГ? Не будем забывать, что феномен ИГ строится на "европейских" мусульманах если не численно, то в среднем и выше-среднем управленческом звене. В Сирию и Ирак едут толпы людей, в том числе и родившихся или выросших в мусульманских кварталах европейских городов. Отсюда и многочисленные финансовые и прочие успехи этой команды.
Постепенная инфильтрация Европы агентурой, да, собственно, и боевиками террористического "Исламского государства" — вовсе не дикая идея, с учетом уже живущего там мусульманского населения. И с учетом того, что ползучий захват чужих земель, год за годом, уже отрабатывался именно в Европе, точнее — в Косово. А сегодня мы видим нечто подобное в Македонии.
Но так или иначе все происходящее в США и Европе в виде ответа на успех ИГ — это пока глухая оборона и попытки создать какие-то новые коалиции. С Ираном уже давно договариваются (30 июня должны быть достигнуты финальные решения по части снятия с него санкций). С не любящими Иран арабами договариваться сложно, вспомним хотя бы не самый удачный саммит на прошлой неделе в США, куда приехало несколько лидеров государств Персидского залива, но многого от Обамы не получили.
Как это будет сочетаться с "украинским кризисом", попытками перехватить у России поставки газа в Европу (и со связанными с этим событиями в Македонии), вообще с регулярными вспышками ненависти западников к России? Посмотрим.
