Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
То, что президент России Владимир Путин решил все-таки встретиться в Сочи с госсекретарем США Джоном Керри (после переговоров последнего с российским коллегой Сергеем Лавровым), говорит о том, что какие-то договоренности России и США достигнуты. О множестве подробностей мы не узнаем хотя бы потому, что ситуация предельно деликатная, если не катастрофичная — для США, а не для России. Зато мы, зная особенности этой ситуации, можем предположить, о чем в Сочи шел разговор.
Как прошли переговоры: "чудесно"
Главы государств не обязаны принимать госсекретарей. Особенно если — как это произошло сейчас — госсекретарь просит Сергея Лаврова принять его, приезжает для этого в Россию, где он демонстративно не был два года. Хотя на нейтральной территории с Лавровым общается постоянно.
Итак, приехал, поговорил. Далее российский министр должен сообщить своему главе государства результат разговора. И тот может ответить — как это, видимо, произошло в данном случае — ну, хорошо, раз такое дело, я с Керри пообщаюсь.
Итоги таковы: Сергей Лавров заявляет, что переговоры прошли "чудесно", Джон Керри — что они были "откровенными". Постепенно будут всплывать и более содержательные детали. А пока что приходится довольствоваться кратким пересказом МИД.
Интересно, какова их (помидоров) судьба. Наверное, уехали в Турцию, куда — на конференцию НАТО — Керри собирается далее следовать. Притом что приехал он в Сочи из Персидского залива, лидеры стран которого два дня — среду и четверг — проведут в Вашингтоне в тесном общении с президентом Бараком Обамой.
Собственно, в этой географии — суть происходящего. На Ближнем Востоке уже не назревает, а реально происходит нечто настолько катастрофическое, что можно и забыть неудачную американскую эпопею с организацией государственного переворота на Украине, с санкциями против Москвы и всем прочим. Поскольку без Москвы из разворачивающегося кризиса можно и не выбраться. Значит, не стыдно попросить Лаврова (можно мне приехать в Сочи?), договориться там о чем возможно и улететь, сжимая корзинку с помидорами.
Неудобные союзники и удобная Москва
Давайте посмотрим, в чем суть проблемы на Ближнем Востоке, о чем будут говорить в эти среду и четверг в США. Суть в том, что арабские монархии Персидского залива уже несколько лет как предпринимали шаги, Америке невыгодные и опасные, а заодно пытались втянуть Америку в свои проблемы на правах младшего партнера. Но такого, который тратит на решение арабских проблем американские деньги, дорогостоящее вооружение и дипломатические ресурсы.
Гражданская война в Сирии, как и финансирование всяческих революций по всему региону — это не всегда и не обязательно США. Это Катар, Саудовская Аравия, в каких-то ситуациях Турция. Кто-то забыл, как сирийские мятежники применяли химическое оружие, чтобы обвинить в этом режим Башара Асада и втянуть в полноценную войну США, которые обещали, что начнут ее, если в ход пойдет химическое оружие? Американцы не забыли.
Главное же последствие всех этих провокаций и безобразий — возникновение Исламского государства (ИГ) на территориях Сирии и Ирака. Это не то, чего хотели саудовцы, турки и тем более американцы. Но оно произошло.
Кто будет с этим монстром бороться и как? Неясно. Арабы зовут Америку поучаствовать, та вяло бомбит врага с воздуха. Но тут случилась война в Йемене, в нее втянулись уже сами арабы. И не очень удачно. Обвиняют во всем Иран, который якобы стоит за йеменскими повстанцами.
В ближайшее время США завершат предельно умную комбинацию — заключат "ядерную сделку" с Ираном и, таким образом, избавят себя от необходимости зависеть только от одной стороны в ирано-арабских склоках. Что же касается конференции в США, то арабы из монархий Залива хотят там заключить хоть какие-то договоренности с США, ведь у них, в конце концов, 35 тысяч военнослужащих в регионе, где войны растут и множатся. Арабам нужны любые, какие угодно договоренности — это лучше, чем ничего. Или как минимум ясность по части будущих американских намерений.
А какая может быть ясность у Америки без учета того, что может в регионе сделать Россия?
Помните, кто-то год назад говорил, что с помощью санкций и прочих мер давления Россию "изолируют". Получилось же, что именно эти санкции привели к невиданному росту российского влияния в мире, множеству новых начатых проектов, укреплению связей Москвы с различными старыми и новыми партнерами. Вот, допустим, с Ираном — ключевым участником ближневосточных дел. И с Турцией. И с Китаем, который в этой истории тоже не в стороне, получая нефть и от арабов, и от Ирана. Думаете, почему на этой неделе проходят совместные учения военных флотов РФ и КНР в Средиземном море?
Итак, Россия может либо помочь американской политике, либо парализовать ее, или хотя бы не мешать. Значит, придется говорить с Россией, как минимум о том, что она намерена делать при том или ином ходе событий. Что в Сочи, видимо, и наблюдалось. "Изоляция", санкции и прочие неприятности? Но Америке ведь что-то от нас надо. Самое сложное для нее даже не в снятии санкций, а в решении, как и что говорить, наговорив в прошлом множество гадостей. Но и это не проблема.
Никогда не извиняться
Среди политических традиций Америки — редкое умение не тратить времени на извинения, а одним легким движением оставлять "прошлое" позади. И не извиняться, ни в коем случае не извиняться.
Давайте предположим — только предположим! — как это можно сейчас сделать, как распутать ситуацию. Прежде всего, была бы полезна — США прежде всего — смена режима в Киеве.
Когда группа лоббистов (не обязательно верхи вашингтонской администрации) приводили к власти на Украине, откровенно незаконным путем, нынешнюю команду сомнительных персонажей, никто ведь не знал, что Ближний Восток окажется такой серьезной проблемой. И в любом случае хотели не того, что произошло: развал Украины, уход Крыма, восставший Донбасс, катастрофа экономики, террор против "сепаратистов" и ежедневные запредельно бредовые заявления ставших резко непопулярными политиков.
Россия во всем этом виновата: так говорили американские и прочие западные СМИ год назад. Но история с Сирией (а раньше нее — с Грузией, Югославией и прочие) показала, что тоталитарная информационная кампания не может длиться вечно. Год, ну два. А сейчас множество западников цитирует киевских неадекватов и спрашивает: вот этим людям мы должны давать деньги наших налогоплательщиков?
Итак, эта команда просто не может не уйти, вместо нее нужен кто-то тихий и грамотный. Остается вопрос, что делать с виновными в массовых убийствах и разрушениях карателями из всяческих батальонов, они ведь выступают и против киевских лидеров, усугубляя развал. Хотя ответ очевиден: вот бы кого отправить на Ближний Восток уничтожать их духовных близнецов из ИГ.
И в порядке послесловия: нынешняя ситуация чем-то похожа на дипломатию держав перед и после начала Второй мировой. Напомним, тот же Запад потратил немеряные усилия на то, чтобы Германия и Япония напали на СССР. А получилось как-то не так: немцы на СССР, может, и напали, но до того завоевали всю Европу и поставили перед смертельной угрозой Великобританию. Японцы же и вообще атаковали одновременно Англию и США в Азии, не трогая СССР. Началось активное маневрирование дипломатии, кончившееся военным союзом Вашингтона, Лондона и Москвы.
Нечто похожее — маневры, попытки договориться, одна встреча, другая — мы сейчас и наблюдаем. Но не забудем, что в те годы, как только ситуация поменялась, общий противник оказался уничтожен, так все вернулось в прежнюю точку. 1947 год, холодная война, железный занавес и все прочее.
