Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"
Апология статистики
Встретился недавно кричащий заголовок статьи в одной иностранной газете на достаточно уже избитую тему войны Европы с "Ночными волками": "Сталинская банда путинских байкеров". В современной информационной реке это явная рыба-мутант. Отнюдь не хохма про "пархатых большевистских казаков" из "Семнадцати мгновений". Это новый синтетический образ, который предлагается западному обывателю. Значит, вода (контент) уже не та, вода теперь другой температуры, другой солености или даже другой концентрации ядовитых веществ.
Давайте разберем этот казус с привлечением политической медиаметрии. Здесь, правда, есть одно "но". Придется вновь обратиться к тегу "Сталин". Сталинизм — явление проблемное. Сегодня редкий политолог, да и вообще политик не поведает аудитории, что его родственники подверглись жестоким репрессиям в сталинские времена. Нынче это даже надо выпятить, как в начале 90-х надрывно подчеркивалось, что твои предки были дворянами или на худой конец купцами первой гильдии, в ожидании реституции подмосковных имений или домов в пределах Садового кольца. Увы, ничего подобного про себя и своих предков сказать не могу, наверное, как и 99% населения "постсоветии". Это я как про недвижимость, так и про репрессии. Но в поисках правды индивидуальное отношение к сталинизму должно быть элиминировано. Сталин — это тег.
Ранее уже писалось, что личность Сталина и его историческая роль Запад в контексте формирования общественного мнения не интересуют. Ученые там — да, с этого кормятся. Книжек и статей в университетских журналах на эту тему много. Но в политическом отношении пугалом этот советский политический лидер не является. Были две страны — Украина и Латвия, которые строили свою современную самоидентификацию на антисоветизме, где главным злодеем генералиссимус как раз и выступал. Но, вы не поверите, сегодня там все тихо. Только по "сталинской линии", разумеется.
Актуалитеты совсем другие. На Украине — сносить памятники Ленину. В Латвии — изнемогать в борьбе с российской информационной агрессией. Есть еще Польша. Но Сталин с какой-то маниакальной настойчивостью выдвигается польской элитой и интеллигенцией чуть ли не главной движущей силой их русофобии, которая уже стала на Висле национальным видом спорта.
Даже сегодня, когда все вспоминают выдающуюся роль Сталина в сохранении польского государства, хотя эту страну могли бы в очередной раз поделить. Сталин, в частности заметил начальнику Тыла Красной Армии генералу армии Хрулеву, который в конце 1945 года собирался демонтировать в качестве трофеев оборудование отошедших к Польше немецких портов: "Вам, товарищ Хрулев, нужна портовая электростанция, а мне Польша!". Так и не разрешил.
Сегодня же все решительно поменялось. Если индекс агрессивности материалов зарубежных СМИ с тегом "Сталин" за период 2010-2013 гг. составлял 1,0 (т.е. на один нейтральный материал приходился один негативный), то в среднем за 2014 г. этот индекс подрос сразу до 2,2. А в этом году он увеличился уже до 2,7. Поразительная скорость роста! При этом среднемесячное число статей с указанным тегом в 2015 году по сравнению с 2014 годом подскочило сразу в 16 раз!
Если вы подумаете, что рост определяется освещением темы празднования 70-летия Победы, то это будет глубоким заблуждением. Роль Сталина в нашей победе за рубежом тщательно замалчивается. Да и индексы агрессивности не росли бы столь быстро. Не правы и те, кто скажет, что данный факт связан с тем, что Гитлер и Сталин уравниваются в своей сущности, идеологии, в делах и преступлениях.
Это, разумеется, имеет место, но это как бы пройденный этап. Читатели и зрители массмедиа на Западе уже по-другому и не мыслят. Мозги хорошо промыты. Сегодня много материалов на тему причин успешного достижения такой стерильности. Отчасти виноваты и мы сами, поскольку 60 лет уже со Сталиным и отношением к нему разобраться не можем. Вообще-то это позор. Но в наши дни такие метания опасны, поскольку пропагандисты из вполне определенных стран реализуют несложную математическую схему: "Путин=Сталин", но "Сталин=Гитлер", значит "Путин=Гитлер". Попробуй, возрази. "Сталинская банда путинских байкеров" это мелочи. Настоящий шейкер "Путин-Сталин" — убийство Немцова. Вот это-то событие и дало гигантский рост статистических показателей в рассматриваемом контексте. Причем, если не брать вечную Польшу и "информационную мелочь" вроде Чехии и Швеции, то число публикаций с тегом "Сталин" и их ИА опасно выросли именно в Германии и Великобритании. Честно отметим, что ни США, ни Франция, ни страны Прибалтики в такие "сталинские" игры не играют, хотя негатива там хоть отбавляй.
А знаете, если несколько выйти за пределы темы, то надо вспомнить гуру американской публицистики и политической журналистики Уолтера Липмана, которого с удовольствием цитировали и наши журналисты. В своем отклике на смерть достаточно искреннего партнера Сталина и нашего союзника во Второй мировой войне президента США Франклина Рузвельта 12 апреля 1945 года он написал: "В конечном счете, значимость лидера проверяется тем, остается ли после его ухода убежденность и готовность идти дальше". Вот на эту тему стоит подумать…
Информационная активность: посмотрим на миноритариев
Активность зарубежных СМИ за период c 27 апреля по 3 мая 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 20 по 26 апреля 2015 года) упала на 22,5% (941 материал против 1215). Это связано, конечно, с периодом праздников, когда многие корреспонденты иностранных СМИ отдыхали. Индекс агрессивности чуть подрос — до 1,35, но это практически прежний уровень, кстати, достаточно умеренный.
Франция формально осталась на первом месте по числу публикаций, хотя французов практически догнали немцы. В этом и есть отличие нынешней недели от предыдущей. Поскольку доминантных тем нет (разве что отклики на кончину Майи Плисецкой), посмотрим на заголовки материалов из "неожиданных стран": Молдавии и Италии.
Итак: "В Бельцах под лозунгом "За Родину!" растянули рекордную георгиевскую ленту" (Молдавские Ведомости, 02.05.2015, Молдавия); "На перепутье между Румынией и Россией: иллюзии испарились, а ЕС больше не хочет быть щедрым" (Jurnal de Chişinău, 01.05.2015, Молдавия); "Калмык: У нас нет предпосылок для восстановления экспорта в Россию" (AVA.MD, 27.04.2015, Молдавия). "Италия не может закрыть двери перед Россией" (La Stampa, 03.05.2015, Италия, Antonella Rampino); "Я, королева фитнеса"; Оксана Гришина (Corriere della Sera, 03.05.2015, Италия); "В Гарньяно весна придет с Дона; Первый фестиваль, посвященный русскому искусству" (Corriere della Sera, 30.04.2015, Италия); "Советские времена: далекие в политике, близкие в бизнесе" (Il Sole 24 Ore, 28.04.2015, Италия).
Индекс агрессивности: порядок — это "орднунг"
Самую большую массу негатива дала Германия. Но при масштабах ее медийной машины это неудивительно. Немецких журналистов страшно сегодня раздражает какая-то "неправильность" России и ее руководства. Немецкие коллеги брюзжат и читателям жалуются.
Судите сами. "Германия не должна идти особняком"; Историк о том, почему Европа должна объединиться против Путина" (Frankfurter Rundschau, 02.05.2015, Германия); "Тихий ропот невидимой оппозиции в России" (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 02.05.2015, Германия); "Танцевать запрещено! Как Россия празднует годовщину Победы" (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 03.05.2015, Германия); "Опера на одиноком острове; Об отсутствии свободы прессы в России" (Deutsche Welle, 03.05.2015, Германия, Oleg Kaschin); "Через границу прорвалось всего две сотни байкеров; Провокация удалась" (Der Spiegel, 30.04.2015, Германия, Benjamin Bidder). А позитив всего один и разумеется, культурный: "Революционер новой тональности; К 100-летию со дня смерти композитора Александра Скрябина" (Deutschlandradio, 27.04.2015, Германия).
Наш выбор: Польский окрик: "Россия, замолчи, твой номер 44-й!"
Newsweek Polska (24.04) рассказывает: "Раньше в российском пространстве полностью закрытым для обсуждений казался лишь советский военный миф, однако сейчас выяснилось, что критиковать нельзя даже сталинский тоталитаризм. "Номер 44" — это не исторический фильм, он не претендует на создание реального образа СССР 1952 года и содержит в себе большой элемент фантазии создателей, поэтому остается загадкой, чего испугались путинские руководители культуры…. Неужели в России полностью реабилитирован даже 1952 год со всем его злом? В Ялте открыли первый за много десятилетий (пока в компании Черчилля и Рузвельта) памятник Сталину. Может быть, скоро службы безопасности снова предстанут в официальной пропаганде рыцарями без страха и упрека? Если под запрет попадает невинная голливудская продукция, любые сколько-нибудь смелые попытки описать прошлое, имеют мало шансов на поддержку".
"Чего боятся россияне, если картина Даниэля Эспиносы, по большому счету, не изображает их страну? Возможно, того, что в "Номере" появляются фундаментальные вопросы об источнике зла", — размышляет Rzeczpospolita (24.04). Российская пропаганда, следуя советским образцам, демонизирует Запад и превозносит идею самодостаточности России, однако (хотя об этом не говорится вслух, чтобы не снимать накал мобилизации населения) для представителей российской власти и связанных с ними олигархов западное благосостояние остается предметом вожделения. И в этом контексте, как пишет публицист газеты, американская картина изображает, скорее, современную Россию, чем СССР сталинской эпохи: "Зло идет с Запада, так как россияне, глядя в том направлении, понимают, что и они тоже представляют собой общество, которому близки слова Томаса Гоббса „Человек человеку волк"".
Польские журналисты, конечно, нагло валяют дурака. Можно было бы в ответ снять на "Мосфильме" михалковскую версию вайдовского "Пепел и алмаз".
