МОСКВА, 16 мар — РИА Новости. Запад возложил на Россию вину за падение послевоенного мироустройства, предпочтя сотрудничеству модель конфронтации, однако разрушение системы европейской безопасности началось задолго до украинского кризиса, пишет Sputnik.
"Немногие понимают очевидное — к началу "крымской весны" архитектура европейской безопасности уже была на последнем издыхании и поддерживалась лишь разрозненными и нефункционирующими элементами. Разрушение системы безопасности началось гораздо раньше и не из-за России", — отмечается в материале.
"Тот момент (когда Крым воссоединился с Россией — прим. ред.) не был точкой невозврата. Система безопасности, разработанная в середине двадцатого века, подверглась эрозии с окончанием холодной войны, был разрушен основополагающий принцип ее существования — блоковое разделение Европы", — цитирует издание слова политолога, председателя президиума организации "Совет по внешней и оборонной политике" Федора Лукьянова.
По его мнению, для разрешения системного кризиса архитектуры мировой безопасности в последние годы было сделано немногое. Хельсинкские соглашения, установившие фундаментальные принципы системы европейской безопасности, включая, в частности, нерушимость национальных границ и право наций на самоопределение, разрабатывались в отличном от сегодняшнего геополитическом климате.
В ситуации, когда при отсутствии правил игры в Европе и Евразии модель кооперации заменяется принципом "каждый сам за себя", каждая из сторон геополитической конфронтации ставит во главу собственные интересы, пишет Sputnik.
Так, по мнению главного редактора британского журнала Politics First Маркуса Пападопулоса, возвратив Крым в свой состав, Россия не только "предотвратила угрозу насилия в отношении русскоязычного населения полуострова", но и укрепила позиции собственной безопасности, вернув себе статус "морской доминанты" Черного моря".
Есть "луч света в темном царстве" украинского кризиса и для Соединенных Штатов — Вашингтон получает возможность развернуть свой военно-промышленный комплекс на полную мощность в рамках конфронтационной линии в отношении Москвы, замечает Пападопулос. Кроме того, текущая нестабильность на Украине могла бы стать своего рода "спасением" и для Североатлантического альянса.
"НАТО нашла в лице России смысл бытия. Все только и говорят об этом. Если бы не произошло этих событий (политического кризиса на Украине со всеми вытекающими из него последствиями — прим. ред.), то альянс рано или поздно распался бы из-за кризиса идентичности. После холодной войны Западу так и не удалось сформулировать собственные цели", — полагает Федор Лукьянов.
Вопрос заключается в том, говорит Лукьянов, как долго "крымский эффект" будет сказываться на НАТО. По мнению политолога, влияние ситуации на Украине на положение альянса иллюзорно, поскольку даже ей блок так и не смог оправдать свое существование. Конфронтацию 35-летней давности уже невозможно вернуть: мир стал совершенно другим, а Россия уже не станет государством, похожим на Советский Союз.
