ООН, 7 мар — РИА Новости, Ольга Денисова. Россия, США и Великобритания могут разойтись в трактовках принятой Советом безопасности резолюции, осуждающей боевое применение хлора в Сирии.
Совет безопасности ООН в пятницу принял американскую резолюцию с осуждением применения хлора в боевых действиях в Сирии. За проголосовали 14 членов совета, Венесуэла воздержалась. Резолюция осуждает применение любых химических веществ в Сирии, включая хлорин. В случае несоблюдения документа совет может собраться для обсуждения дальнейших действий, в том числе введения санкций и возможной военной операции по главе седьмой Устава ООН.
При этом российский постпред Виталий Чуркин на заседании заявил, что Россия "категорически не приемлет попытки бездоказательной постановки вопроса о применении санкционных мер по главе 7 Устава ООН".
Кто виноват
Постпред США при ООН Саманта Пауэр после голосования уже заявила, что за применением химоружия в Сирии стоит правительственная армия. "Несмотря на присоединение к Конвенции о запрещении химического оружия, режим Асада вновь продемонстрировал жестокость, используя хлорин в качестве еще одного варварского оружия в своем арсенале против сирийского народа", — сказала она.
"Использование сирийским режимом любых токсичных материалов в качестве оружия запрещено Конвенцией о запрещении химического оружия и является нарушением резолюции 2118", — заявила американский постпред. Согласно резолюции 2118 (принята в 2014 году), Сирия "не должна применять, разрабатывать, производить, иным образом приобретать, накапливать или хранить химическое оружие".
Постпред Великобритании Марк Лайалл Грант также подчеркнул, что принятая резолюция ставит сирийский режим "на контроль". "Принята важная резолюция, которая дает понять сирийскому режиму, что если мы получим заслуживающие доверия сообщения о применении хлорина как оружия, совет примет меры", — сказал Грант.
Не выгораживать террористов
Чуркин обратил внимание, что целью резолюции 2118 не было "что-то доказать, показать, или что-то заставить сделать только правительство Сирии". По его словам, Россия в ходе консультаций СБ ООН не раз приводила аргументы, что "сирийское правительство не только не делало этого, но и не могло, по ряду технических причин, применить зарин 21 августа" (2013 года).
"Мы даем эти технические детали, а наши коллеги — им проще так, они улыбаются и говорят: да нет, мы же знаем, что правительство Асада во всем виновато. Ну разве можно так серьезно вести работу работу в Совете безопасности?" — сказал российский постпред, призвав "не выгораживать террористов".
Не спешить с выводами
Единственной страной, воздержавшейся при голосовании по документу, стала Венесуэла. "Эта резолюция предвосхищает результаты расследования ОЗХО, которой было поручено установить факты, связанные с утверждением о применении хлора", — заявил посол Рафаэль Карреньо.
"Мы считаем, что расследование должно завершиться, прежде чем будет приниматься подобная резолюция. Необходимо, чтобы сначала были установлены ответственные за такие жестокие преступления", — объяснил он позицию своей страны.
Неполная картина
Он подчеркнул, что резолюция сама по себе ни в чем не обвиняет сирийское правительство, однако налицо "неправильная трактовка некоторыми странами-членами". "Некоторые заявления, последовавшие от ряда соавторов этой резолюции не только фальшивы и безосновательны, они также основаны на ненависти к сирийскому правительству", — уверен Джаафри.
