Капустин: задержание Гончаренко не нарушает международное право

Cсылка на привилегии и иммунитеты была бы уместной, если бы Алексей Гончаренко приехал в Россию с официальным поручением и выполнял функции депутата ПАСЕ, но он приехал как частное лицо, считает президент Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин.

МОСКВА, 2 мар — РИА Новости. Задержание украинского депутата Алексея Гончаренко в РФ не нарушает международное право, поскольку парламентарий находится в Москве не как член ПАСЕ, а как частное лицо, заявил президент Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин.

В воскресенье московская полиция задержала Гончаренко перед маршем в память об убитом оппозиционере Борисе Немцове. Гончаренко известен тем, что принимал активное участие в событиях в Одессе 2 мая, когда в результате поджога здания Дома профсоюзов погибли десятки активистов "антимайдана". Впоследствии он выкладывал фотографии убитых и сожженных людей в интернете.

"Что касается этого конкретного случая, там были заявления, я читал заявления и председателя ПАСЕ, и его заместителя, эмоциональные заявления некоторых украинских политиков… Никакое международное право здесь не нарушается. Депутат Гончаренко — он депутат Верховной рады, парламента другого государства. И ни постановление конституции, ни положения законодательства государства Украины никого значения для наших органов правоохранительных не имеют", — сказал РИА Новости Капустин.

"Если они (правоохранительные органы — ред.) считали, что он нарушает какие-либо нормы, они могли применить к нему соответствующую меру пресечения, в том числе задержание", — пояснил он.

Депутат приехал как частное лицо

Эксперт подчеркнул, что ссылка на привилегии и иммунитеты была бы уместной, если бы Гончаренко приехал в РФ с официальным поручением и выполнял функции депутата ПАСЕ.

"Но, извините, он приехал как частное лицо. Почему полиция должна знать, что человек с каким-то дипломатическим паспортом, что его нельзя трогать? Наличие паспорта ведь ничего не говорит. Кому-то там выдают паспорта на Украине, мы не знаем. Хорошо, если депутатам, чиновникам высокого ранга, но там коррупция очень высокая, там могут любому бизнесмену крупному дать такой паспорт, и он будет с ним раскатывать. Мы в своей стране тоже в 90-х годах подобные примеры встречали", — отметил Капустин.

По его словам, наличие дипломатического паспорта важный принцип, но ни к чему не обязывающий: "Должны быть документы, что данное лицо находится от ПАСЕ, не от украинского парламента… что он находится с каким-то официальным визитом".

Капустин считает, что ПАСЕ должна была обратиться в МИД или Госдуму, Совет Федерации, чтобы известить о том, что "наше парламентское лицо приезжает с такими-то целями, просим оказать ему содействие". "Насколько я понял, ничего подобного не было. Поэтому пусть он забирает свой дипломатический паспорт и соблюдает российские законы, как и иные иностранные граждане", — подчеркнул эксперт.

"ПАСЕ, как и другие органы международных организаций, могут требовать соблюдения только функциональных иммунитетов. Он не абсолютен, это не глава государства, это не министр иностранных дел, это не глава дипломатического представительства, что по Венской конвенции действительно носит такой абсолютный характер", — заключил президент Российской ассоциации международного права.