МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. Выводы Amnesty International о ситуации с НКО в России традиционны для Запада, свобода собраний, об ущемлении которой говорят правозащитники, зачастую остается невостребованной среди большинства россиян, считают опрошенные РИА Новости политологи.
В среду международная правозащитная организация Amnesty International представила очередной доклад о ситуации с правами человека в мире в 2014 году. Правозащитники отметили снижение протестной активности в России и выразили озабоченность ситуацией с независимыми общественными организациями в стране, положение которых ухудшилось из-за закона "об иностранных агентах". При этом Amnesty заявила в своем докладе, что в РФ ограничена свобода выражения мнения и свобода собраний, и в организации обеспокоены этим.
Клеймо "иностранный агент"
Приведенные в докладе Amnesty факты вполне реальны, полагает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.
"Например, организация, которая имеет статус "иностранного агента", реально не имеет возможности сколько-нибудь эффективно функционировать", — пояснил он. По его мнению, организации со статусом "иностранный агент" очень сложно найти помещение для офиса или проведения мероприятия, кроме того, и люди мало доверяют таким организациям и их деятельности — особенно в нынешней ситуации жесткого противостояния с Западом.
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов полагает, что правозащитники, говоря о положении НКО в России, подтвердили традиционную для западных партнеров озабоченность по этому поводу.
"Надо сказать, что, отчасти, мы даем ей повод, потому что под какие-то ограничения подпали организации, в том числе, сугубо гуманитарно-академического свойства, которые никакой политической деятельности в собственном смысле не вели. Это дает повод упрекать и правоприменение, и сами законодательные новации в излишней предвзятости", — сказал он.
Протест не востребован
Ремизов отметил, что снижение протестной активности в России — очевидный факт. Однако доводы Amnesty об ограничении свободы собраний эксперт считает не всегда обоснованными — оппозиционные митинги в целом согласовываются, хотя не всегда в том формате, на который претендуют заявители, пояснил он.
"Было много претензий к ужесточению законодательства, законодательной ответственности за нарушения при организации и проведении общественных акций, но надо сказать, что большая часть репрессивных мер, включенных в законодательство, пока носит спящий характер, то есть активно не применяется", — отметил Ремизов.
Таким образом, непосредственного воздействия на общественно-политическую обстановку сейчас не оказывается — "то есть нельзя сказать, что запрос на уличную активность существенно выше, чем тот набор возможностей, которое дает для этой активности законодательство", полагает он.
По мнению Макаркина, в сфере свободы выражения мнений действительно есть проблемы. Он напомнил, в частности, о блокировках ряда сайтов, которые, согласно принятому в конце 2013 года закону, могут осуществляться без объяснения причин и указания конкретного контента, из-за которого сайт заблокирован.
"Все это есть, и я думаю, доклад Amnesty International здесь вполне адекватный", — отметил политолог. Однако он обратил внимание на тезис о снижении протестной активности.
"Общество к этому относится спокойно в большинстве своем", — пояснил Макаркин. По его словам, есть небольшая часть населения — несколько процентов, которые относятся к этому негативно — представители демократической оппозиции, НКО, гражданские активисты, для остальной части россиян это не так важно.
Большинство граждан более волнует соблюдение социальных прав, связанных со здравоохранением, выплатой пенсий, добавил он.
