Михаил Ростовский
Казалось, это было только вчера: бои на баррикадах в центре Киева, таинственный отъезд Виктора Януковича из столицы страны, приход к власти на Украине нового "революционного и демократического" режима. Но с момента тех драматических событий в соседнем государстве уже прошел целый год.
Год назад президент Украины фактически "дал мастер-класс", как ни в коем случае нельзя управлять страной. Если бы он этого не сделал, то мы все — и украинцы, и русские, и жители стран Европейского Союза — могли бы сейчас жить в ином мире. Мире, в котором по-прежнему было бы множество проблем, но в котором не было бы войны в Донбассе.
Да, история не знает сослагательного наклонения. Пути Господни неисповедимы — или, во всяком случае, не поддаются рациональному политическому анализу. Иногда судьбы миллионов людей может изменить крошечное событие, оценить реальную значимость которого можно лишь долгие годы спустя.
Читая недавно книгу американского историка Джозефа Персико "Секретная война Рузвельта: Франклин Делано Рузвельт и шпионаж во время Второй мировой войны" я наткнулся на совершенно фантастический эпизод.
После того, как предпринятая Гитлером в 1923 году попытка " пивного путча" в Мюнхене провалилась, он скрывался от ареста в загородном доме своего богатого сторонника Эрнста Ханфштенгля. Как пишет Джозеф Персико, во время пребывания там "Гитлер впал в суицидальную депрессию. Только забота со стороны жены Ханфштенгля…заставила его отказаться от совершения самоубийства". Ничего себя, гримаса истории, не правда ли?
Мог ли кто-нибудь в 1923 году предположить, что акт индивидуальной доброты самым прямым образом приведет к самой страшной катастрофе в современной истории человечества? Конечно, не мог. Аналогичным образом, и мы в 2015 году не можем выносить окончательные и не подлежащие обжалованию исторические приговоры.
Мы можем лишь выдвигать предположения.
И вот предположение, в котором лично я абсолютно уверен: на стыке 2013 и 2014 годов Виктор Янукович был тем человеком, который мог остановить надвигающуюся украинскую катастрофу. Мог, но не остановил.
Прекрасно помню лихорадочную атмосферу тех дней. Помню, как после отказа Виктора Януковича от немедленного подписания соглашения об экономической ассоциации с Европейским Союзом на Украине стартовал самый настоящий десятибалльный политический шторм.
Помню, как "штурвал" украинского государственного корабля начал ходить ходуном в руках президента, как регионы на западе страны стали один за другим ускользать из-под его контроля.
Я все это прекрасно помню, и не собираюсь заявлять, что у Виктора Януковича имелась возможность взмахнуть волшебной палочкой и установить в стране тишь да благодать. У Виктора Януковича не осталось легких решений. Но кто обещал ему, что в президентах будет легко? Власть — это не только удовольствие. Иногда власть требует принятия мучительно тяжелых, невыносимых, но в то же самое время абсолютно необходимых решений.
Именно в такой ситуации президент Украины Янукович оказался в ходе политического кризиса год назад. Что мог глава украинского государства противопоставить вызванному Майданом прогрессирующему параличу государственной машины?
Янукович мог бы использовать свои конституционные полномочия и принять твердое решение силой восстановить порядок в столице страны. Янукович мог бы признать свое поражение, официально подать в отставку с поста президента и тем самым обеспечить непрерывность конституционного процесса в государстве.
Оба эти варианта являлись плохими, не спорю. Первый вариант означал прямое принятие президентом ответственности за возможную гибель людей. Второй вариант означал полную политическую капитуляцию президента.
Но вариант, который в конечном итоге выбрал Янукович, был не просто плохим, а катастрофическим. Он в полной мере совмещал в себе негативные последствия первых двух вариантов — при абсолютном отсутствии положительного эффекта, которой мог бы дать либо один, либо другой из них.
Сначала режим Януковича попытался было разобраться с Евромайданом силой, но тут-же дал полный назад и попытался свалить ответственность за произошедшее на милицейских начальников. Это худшее, что можно было придумать в такой ситуации.
Официальные силовые структуры оказались полностью деморализованными. Силовики поняли: власть готова их использовать, но абсолютно не готова их защищать. А кому по нраву роль жертвенного тельца? Кому хочется быть слепым орудием? Власть в лице режима Януковича наглядно продемонстрировала, что она боится и колеблется. Боевики Майдана получили исключительно важное психологическое преимущество.
Покинув Украину, не написав заявления об отставке, Виктор Янукович совершил, с моей точки зрения, не менее роковую политическую ошибку. Украинское государство оказалось обезглавленным, а конституционный процесс в стране — демонстративно порушенным.
Конечно, в обстоятельствах, о которых я говорю, речь могла идти только о сохранении фикции конституционного процесса. Но иногда даже фикция лучше, чем ее отсутствие. Не хочу конкретизировать. Но очень может быть, что этой фикции оказалось бы достаточно, чтобы, например, предотвратить фактическое разрушение украинского государства из-за начала гражданской войны в Донбассе.
В любом случае капитан корабля обязан покидать вверенное ему судно последним. Виктор Янукович покинул "капитанский мостик" с непозволительной быстротой, не передав никому своих обязанностей и бросив на произвол судьбы штурвал украинского государственного корабля. То, что корабль " Украина" до сих пор бьется об рифы — в немалой степени следствие того решения его бывшего капитана.
