МОСКВА, 19 ноя — РИА Новости. Компания "Ив Роше Восток" пока не знает, был ли ей причинен ущерб в рамках дела Алексея и Олега Навальных, обвиняемых в хищении 26 миллионов рублей при заключении с ней транспортных контрактов.
Об этом сообщила в среду на заседании Замоскворецкого суда Москвы начальник юридического отдела компании Елена Шамхалова, подчеркнув, что брат оппозиционера нарушил деловую этику, не указав, что именно он является бенефициаром "Главного подписного агентства".
Однако у транспортных компаний возникали проблемы с документами или парковкой около здания почты, и тогда сотрудник "Почты России" Олег Навальный порекомендовал сотрудничать с "Главным подписным агентством", не рассказав, что является ее бенефициаром, и не пояснив, что у компании нет своего транспорта.
Осенью 2012 года в "Ив Роше" обратился Следственный комитет (СК) с запросом о выемке документов, а также допросил нескольких сотрудников. "Правоохранительные органы нам пояснили, что это связано с тем, что у СК появились предположения, что "Ив Роше" могло стать жертвой недобросовестной схемы", — сказала Шамхалова.
Это вызвало у руководства опасения, и свидетельнице было поручено составить заявление о совершении преступления в правоохранительные органы. Это обращение и стало основанием для возбуждения уголовного дела против братьев Навальных.
После обращения в СК "Ив Роше" сравнила тарифные ставки транспортных компаний и пришла к выводу, что при заключении сделки не проиграла. "Выяснилось, что по тарифам ущерба не было, но не выяснено, не было ли иного финансового ущерба — здесь мы ждем решения суда", — сказала свидетельница.
Начальник юротдела пояснила, из чего может складываются "иной ущерб". Вероятно, Ярославский сортировочный центр "Почты России", где работал Навальный, мог бы быть расширен раньше — тогда компания могла бы не нести расходы на транспортировку посылок в Москву.
"Нашим доверием злоупотребили, во-первых, не сообщив, кто является бенефициаром компании, которую нам порекомендовали, хотя это сотрудник "Почты России", который нам ее и порекомендовал. Кроме того, нас заверили, что это давний доверенный партнер почты, хотя мы были ее единственным клиентом", — отметила Шамхалова.
"Это нарушение деловой этики и злоупотребление нашим доверием", — заключила она.
