Дети - это мир, решил нобелевский комитет

Нобелевский комитет в очередной раз не нашел в нашем мире настоящих миротворцев, людей, прекращающих войну, замечает Дмитрий Косырев.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Есть ощущение, что в последние несколько лет Нобелевская премия мира (точнее, группа норвежцев, которая ее присуждает) только тем и занята, что ищет лауреатов, по поводу которых не будет никаких скандалов, никаких разговоров на тему того, причем здесь мир. И лауреатов таких не находит? Но вот же в этот раз избраны 17-летняя пакистанская девушка Малала Юсуфзай и искусным образом слитый с ней индийский борец за права детей Кайлаш Сатъяртхи. Ведь здесь точно никаких возражений ни у кого быть не может. Дети — это же гарантированный успех.

Девочка-икона

Из этой пары куда более достойная личность — конечно, Сатъяртхи. Этот человек и его организация, Движение за спасение детей, работают почти столько же, сколько живет на свете Малала. За это время им удалось дать человеческую жизнь 80 тысячам детей — избавить их от принудительного труда или улицы, во многих случаях вылечить, и всегда дать им образование. Это классический случай настоящего лауреата. Его биографию стоит изучать подробно.

Что касается Малалы, то единственная проблема с ней в том, что она скорее жертва и символ, чем человек, сознательно и годами продвигающий какую-то идею, делающий какие-то конкретные и достойные дела. Да, она прославилась тем, что вела блог (превращенный потом в книгу) на темы того, что девочки должны учиться так же, как и мальчики. Да, за свое желание учиться она получила пулю в голову от талибов. Но не сломалась. Вызывающее уважение начало жизни.

И все же легко представить себе массу неожиданных поворотов в ее будущей биографии, связанных с тем, что она сломается под грузом слишком рано пришедшей славы. Ну, примерно как Робертино Лоретти, который стал звездой и золотым голосом Италии в детстве, а потом жил всю жизнь просто как неплохой певец и музыкант (и это еще не худший вариант эксплуатации детской гениальности). И кто его помнит, кроме современников? Малала сейчас в хороших английских руках, учится в школе в Бирмингеме, будем надеяться, что еще сделает в жизни немало хорошего.

Итак, Нобелевский комитет в очередной раз не нашел в нашем мире настоящих миротворцев, людей, прекращающих войну (а именно таково было изначальное значение этой премии). Одновременно умелым маневром он обошел известную проблему — когда премию пытались украсть различные правозащитники, заявляющие, что конфронтация, борьба против собственных правительств и, часто, обществ тоже означает какую-то особую форму мира или надежду на улучшение нравов. Вместо этого норвежцы, видимо, посылают нам всем сигнал: хотите мира — учите детей.

То есть мир — это то, что у вас в головах, это то, что вы есть, в том числе благодаря образованию. Из этого следует, кстати, печальный вывод: с нынешним поколением, повторяющим слишком много ошибок предыдущих, что-то не то. Одна надежда на детей.

Ну, и еще одна очевидная мысль Нобелевского комитета — о том, за что сейчас разворачивается борьба на пространствах Ирака, Сирии и не только их. Борьба идет с дикостью, с попытками вернуть человека к зверскому состоянию, за просвещение и доброту. Будем надеяться, что эта идея выживет, даже если Малала Юсуфзай не совершит в своей жизни больше ничего замечательного.

Отобрать и поделить

Поскольку от нынешнего присуждения премии трудно было ждать чего-то хорошего, и "яда в чернильницах" заранее накопилось немало, давайте часть его все-таки выплеснем. Например, почему бы Нобелевскому комитету впредь, чтобы избавиться от всей и всяческой критики, не начать, наоборот, отбирать Премии мира у прежних лауреатов, как не оправдавших ожиданий? Это было бы сильным ходом, сразу повысило бы ценность премии.

И речь не о том, чтобы отобрать Нобелевку у Барака Обамы и отдать ее Эдварду Сноудену. А вот, например, награда 2012 года, когда Нобелевским лауреатом был зачем-то сделан Евросоюз, ну — допустим — не как бюрократия в Брюсселе, а как идея. Все тогда пожали плечами — зачем эта премия без конкретного адресата, конкретного человека, который бы олицетворял идеологию, благодаря которой в Европе с 1945 года мир? Деньги на ветер.

И, вдобавок, сглазили. Ладно еще, что на совести Европы война 1999 года в Югославии, после которой европейцы потратили немало усилий, чтобы показать: то был особый случай, было сделано много ошибок, больше они не повторятся — и ведь никто больше на Балканах не стреляет, правда? И ладно еще, что ровно за год до того если не ЕС как организация, то некая часть Европы поучаствовала в войне в Ливии на стороне примерно тех же персонажей, что преследовали Малалу Юсуфзай, или их духовных братьев. Все те эпизоды можно было бы назвать случайностью.

Но в этом-то году именно ЕС, Европа как нечто целое, приложила руку к трагедии Украины. Пусть скорее невольно, чем вольно, помогла процессу сталкивания этой страны в кровавый хаос гражданской войны, которая страну уже фактически разрушила, и исправить ситуацию европейцы никак не могут, хотя очень бы хотели.

Вот сняла бы норвежская Нобелевская команда миллион евро со счетов Евросоюза, аннулировала бы престижную медаль, а деньги… Можно отдать в фонд тех же Нобелевских премий по литературе. Выдавать их по две штуки, одну за литературу как таковую (давно пора наградить японца Мураками!), другую — за мирную литературу. В конце концов, писатели — куда более сознательные и активные борцы за мир в умах людей, чем 17-летние пакистанские девушки. Даже и литературный нобелевский лауреат этого года, француз Патрик Модиано — это ведь тоже о мире. Наиболее известные его вещи — о том, что происходит с обществом, с людьми после войны. А происходит мало хорошего, сделать вид, что войны не было, невозможно.

Правда, для того, чтобы читать такие книги, человек должен сначала учиться, становиться умным — а тут у нас как раз символ этого дела, Малала Юсуфзай. Так что, наверное, в этом году все правильно.