МОСКВА, 30 июн — РИА Новости. Люблинский суд Москвы в понедельник удовлетворил иск главы экономического комитета Госдумы Игоря Руденского (правящая фракция ЕР) о защите чести и достоинства к бывшему кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному, сообщили РИА Новости в суде.
Суд обязал оппозиционера разместить опровержение информации, но не уточнил, где и в какой форме это надо сделать. Блог Навального, где он публиковал свои материалы, ранее был заблокирован за публикацию призывов к незаконным массовым акциям. Руденский считает, что Навальный все же сможет исполнить решение суда, написав опровержение своей публикации в блоге в "Живом журнале".
"Живой журнал", где он опубликовал обвинения в мой адрес, сейчас заблокирован. Но по решению суда можно разрешить ему войти на сайт, сделать опровержение, а потом опять закрыть его. Решение суда исполнимо", — цитирует депутата пресс-служба его партии.
Как сообщали в пресс-службе Руденского, поводом для разбирательства стали распространенные Навальным в ноябре 2013 года сведения о том, что депутат вопреки закону не указал в декларации за 2012 год земельный участок в Истринском районе Подмосковья. Думская комиссия по контролю за доходами и расходами депутатов рассмотрела этот вопрос и не обнаружила нарушений. Руденский просил суд признать распространенную о нем информацию не соответствующей действительности и обязать ответчика опровергнуть ее. Материальных требований депутат не предъявлял.
У Навального есть возможность обжаловать решение Люблинского суда, подав апелляцию в Мосгорсуд в течение месяца после изготовления полной версии решения, резолютивная часть которого была оглашены в понедельник.
Навальный — российский политический и общественный деятель, лидер оппозиционной Партии прогресса, участник выборов мэра в Москве (2013) и автор одного из самых рейтинговых общественно-политических блогов.
С именем Навального связано несколько уголовных дел. Сейчас он находится под домашним арестом в рамках дела о хищении у компании "Ив Роше Восток". Сам Навальный все обвинения отвергает, считая уголовное преследование политически мотивированным.
