МОСКВА, 11 фев — РИА Новости. Предложенные ко второму чтению поправки в закон о выборах депутатов Госдумы помогут отсеять партии-однодневки, мешающие населению сделать осознанный выбор, и в избирательной кампании 2016 года могут принять участие от 10 до 20 партий, считают политологи, опрошенные РИА Новости.
По их мнению, за последнее время на политической арене появилось много спойлеров, поэтому просто необходимо было как-то упорядочить процесс выдвижения на выборы в Госдуму.
Сейчас Минюстом РФ зарегистрировано более 70 политических партий.
Госдума 12 февраля рассмотрит во втором чтении законопроект о новой системе избрания депутатов Госдумы. Концепция законопроекта заключается в том, чтобы изменить нынешнюю пропорциональную систему избрания депутатов, когда они избираются только от партий, на новую — смешанную, мажоритарно-пропорциональную, при которой половина мандатов распределяется по партспискам, а половина среди одномандатников. Одной из важных поправок в документ ко второму чтению стала инициатива, чтобы партии, которые идут на выборы в Думу, имели поддержку избирателей. По замыслу законодателей такая поддержка может выражаться в присутствии партии в Госдуме или в одном из региональных заксобраний по итогам предыдущих выборов. Те партии, которые не получили поддержки избирателей на предыдущих выборах или не участвовали до этого в выборах ни разу, должны собрать 200 тысяч подписей избирателей.
Здравый смысл для десятка партий
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов полагает, что поправки, внесенные в законопроект ко второму чтению, способствуют отсечению партий-спойлеров, "которым нечем торговать кроме своего собственного названия".
"Семьдесят партий в избирательном бюллетене — это явно перебор. Это перебор и в количественном плане, потому что выборы из такого количества элементов не могут быть осмысленными, и в смысле качественном такие же проблемы. Потому что существенная часть — это однодневки, спойлеры", — сказал Ремизов.
Эксперт полагает, что на сегодняшний день, учитывая предложенные критерии, в выборах могут принимать участие порядка 12 партий. "За время, которое остается, все может измениться, но порядок цифр — от 10 до 20", — отметил политолог.
Он считает предлагаемые требования выполнимыми для реальных политических игроков. "Для тех, кто регулярно практикует участие в выборах, имеет региональное отделение, требование посильно… Скорее это попытка отсечь реальных игроков от фальш-панели. В большей степени это вопрос здравого смысла", — добавил Ремизов.
Добросовестная конкуренция
По мнению члена экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексея Зудина, меры, предусмотренные в данном законопроекте — требования к участникам думских выборов — носят характер квалификационных, то есть таких, которые поощряют добросовестных и хотя бы минимально успешных участников выборов.
"Там содержится три альтернативных показателя, которые определяют уровень поддержки избирателей, необходимый для участия в выборах в Госдуму — это не менее 3% на предыдущих федеральных выборах, хотя бы один депутат в региональном парламенте хотя бы одного субъекта Федерации и не менее 200 тысяч подписей избирателей для партии. При этом речь идет о том, что необходимо соответствовать какому-то одному из предложенных показателей, а не всем трем", — напомнил политолог.
Зудин добавил, что законопроект соответствует международной практике.
Система доступа к думским креслам
Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов в целом поддерживает идею по ограничению доступа к участию в избирательном процессе, но считает, эти правила не должны быть дискриминационными.
"В последние два года мы получили в качестве участников избирательного процесса на региональном уровне огромное количество фейковых, карнавальных, балаганных партийных структур. Понятно, что необходимо было этот процесс упорядочить", — сказал Слатинов.
Он пояснил, что меняя правила игры на выборах в Госдуму, законодатель стоит перед необходимостью обеспечить более широкое политическое представительство, а, с другой стороны, каким-либо образом ограничить процессы балаганизации избирательного процесса, связанные с чрезмерно широким количеством партий. "Решает ли эту задачу этот законопроект? Да, решает, но с учетом нынешней политической конструкции в управляемом формате. По сути дела, в соответствии с этим законопроектом, мы будем иметь около дюжины партий, которые будут иметь возможность беспрепятственно выдвигать своих кандидатов. Для остальных партий, по сути дела, свободный вход на избирательное поле оказывается закрытым", — отметил политолог.
В соответствии с этим законопроектом, считает Слатинов, создается более репрезентативная, более свободная, с точки зрения допуска новых политических сил, система доступа к парламентским креслам, но при этом в целом управляемая со стороны власти.
