Госдума во вторник вернула во второе чтение законопроект о реформе РАН, который вызвал споры между чиновниками и учеными. Депутаты рассмотрят его в среду. Академик РАН, директор института геологии и минералогии СО РАН Николай Похиленко, несмотря на внесенные поправки, считает, что здания институтов, оборудование и бюджеты Академии могут достаться не разбирающимся в науке и ее организации людям.
В конце июня Минобрнауки объявило о реформе РАН, предполагающую ликвидацию РАН, а также РАМН и РАСХН, и создание единой Академии. Управление имуществом институтов предлагалось передать новому госагентству. Ко второму чтению в документ внесли поправки — академии не будут ликвидированы, но положение о госагентстве осталось. До сих пор в точности не ясно, какие именно поправки еще будут внесены в документ.
"Законопроект вернули во второе чтение. Как это расценивать: как передышку перед неизбежным принятием или как победу ученых, выступавших против реформы? Я думаю, это и то, и другое. С одной стороны, наша настойчивость — это победа. С другой — будет второе чтение, все равно оно же пройдет, все равно примут.
Мы, ученые, не против перемен, но такие перемены, как неоднократно говорилось уже, губительны.
Представьте себе такую житейскую ситуацию: жил человек, у него была жена, квартира, какое-то имущество, дача. Приходят к нему и говорят: "Тебе надо высокими материями заниматься, думать о высоком. Жену у тебя забираем, квартиру забираем, дачу, вот тебе трусы оставляем и карандаш, и давай живи, как хочешь".
Он начинает протестовать: "у меня так не получится". Отвечают: " Хорошо, мы жену забрали, но даем тебе разрешение жениться во второй раз".
Здесь та же самая ситуация. Закон дает региональным отделениям РАН право юридического лица без финансов и без имущества. А зачем оно? Это все равно, что вы получили право жениться во второй раз, но невесты никогда никакой не будет.
Мы признавали и признаем необходимость реформы. Но смотреть нужно в другую сторону: на омолаживание научных кадров, на адаптацию науки к современным реалиям, возможности заниматься прикладными дисциплинами.
Мы уже в чем-то научились это делать — в нашем институте, как только мы начали что-то зарабатывать сверх бюджетного финансирования, перевели пожилых сотрудников на внебюджетное финансирование. В экспедиции ездить им здоровье не позволяет, но голова ведь работает. А на их бюджетные ставки приняли сразу 42 молодых сотрудника, вчерашних аспирантов. Вот пример омолаживания кадров.
То есть, наука только-только перешла от режима выживания к режиму развития, и вот, такие перемены. Хуже всего то, что это крутится вокруг имущества РАН. Нам говорят, что придут грамотные экономисты и менеджеры. Но как с ними сработаться? Мы же понимаем, что здания институтов — это лакомые кусочки, и не хочется остаться без них.
Поэтому, коль скоро закон все равно будут принимать, мы будем продолжать бороться. Будем настаивать на том, чтобы региональным отделениям, помимо права юридического лица дали еще статус главного распорядителя бюджетных средств как это было раньше. Потому что без этого совершенно невозможно не просто развиваться, а жить".
