МОСКВА, 13 сен — РИА Новости. Существенная часть сирийского химоружия "просрочена" и не подлежит транспортировке, какая-то часть его может быть вывезена в Россию, считает директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев. Но, даже если Сирия присоединится к конвенции по запрету химоружия, военного вторжения США в Дамаск исключать нельзя, сказал эксперт.
Уничтожение сирийского химоружия создает риски для России. "Часть химоружия можно вывезти, но в этом случае <…> должна появиться страна, которая готова это принять на утилизацию. В качестве такой страны могла бы выступить Российская Федерация, потому что я не представляю, кто другой это на себя возьмет", — заявил эксперт.
Евсеев отметил, что перевозка необходима, так как в сирийских условиях гражданской войны построить завод по утилизации каждого вида химоружия, которым обладает Дамаск, чрезвычайно сложно, для постройки предприятий нужно время.
Однако обеспечить безопасность такой перевозки по территории Сирии, по словам эксперта, тоже нелегко. "Некоторые арсеналы находятся вблизи от зоны боевых действий, дороги могут не контролироваться со стороны действующей власти. Более того, возможна целенаправленная провокация с целью захвата химического оружия со стороны вооруженной оппозиции, особенно со стороны радикальной ее части", — сказал Евсеев.
Существенная часть сирийского химоружия "просрочена" и не подлежит транспортировке. "Часть того химоружия, которое находится на арсеналах, уже эксплуатируется вне сроков эксплуатации. И в этих условиях, если, например, их перевозить, возможна детонация при транспортировке. Детонация возможна и в период перевозки, например, морем", — считает Евсеев.
Эксперт также отметил, что сирийские арсеналы хранятся достаточно далеко от побережья, то есть к кораблям их надо везти, что создает дополнительные риски. По его словам, химоружие в Сирии создавалось в 70-х годах, а значит можно говорить о том, что оно "просрочено" и "существенная его часть не подлежит вывозу". Эти боеприпасы нужно утилизировать на месте, полагает эксперт. "Я считаю, что можно просто закрыть к ним доступ, как у нас это делали в Семипалатинске на полигоне, то есть возможно в какую-то штольню сложить то, что нельзя сейчас утилизировать, после этого залить все это толстым слоем бетона, а сверху поставить охрану", — предложил эксперт.
На всех арсеналах, где хранится химическое оружие, нужно поставить международных наблюдателей, которые будут тщательным образом досматривать абсолютно все транспортные средства, полагает эксперт. По его словам, это должны быть не только камеры, нужен досмотр именно людьми, чтобы потом не было никаких подозрений в том, что сирийским властям все-таки удалось провезти химоружие.
"Внешнее наблюдение должно быть развернуто на всех арсеналах, где хранится химическое оружие. При этом сирийскую охрану заменять, я считаю, нецелесообразно, потому что если, например, их заменят какими-то миротворцами, то, скорее всего, провокации будут неизбежны. Попытки нападений, захвата химического оружия со стороны оппозиции я не исключаю. В этом случае может быть вообще чрезвычайно тяжелая ситуация, когда у них (миротворцев) просто отнимут оружие",- считает эксперт.
Сирийскую охрану надо оставить, сказал Евсеев, "а внешний периметр, там, где есть какие-либо транспортные коммуникации, там нужно поставить международных наблюдателей, и при этом обеспечить их защитой, потому что оппозиция обязательно будет на них нападать". Кроме того эксперт предложил на постоянной основе разместить в Дамаске миссию инспекторов ООН по химоружию, чтобы они расследовали все случаи его применения — те, которые уже были, и те, которые могут быть. США все равно могут найти повод для войны в Сирии.
Даже в том случае, если Сирия подпишет и ратифицирует конвенцию по запрещению химического оружия, и даже приступит к передаче его под международный контроль, США могут найти повод для начала войны, считает Евсеев. "То есть войну исключать нельзя", — сказал он.
"В чем есть большая опасность? Асаду можно поставить невыполнимые условия, потом обвинить в том, что он их не выполнил, и после этого начать войну. Вот такое развитие событий возможно", — заключил эксперт.
