МОСКВА, 9 сен — РИА Новости. В Сирийском конфликте наступил неожиданный поворот — в понедельник глава госдепа США Джон Керри сказал, что избежать военной интервенции сирийские власти могут только в том случае, если сдадут химоружие.
В любом случае опрошенные РИА Новости эксперты не очень верят в то, что сирийские власти смогут сделать такой шаг, а также в то, что этот шаг поможет предотвратить военную интервенцию.
В Сирии уже 2,5 года идет гражданская война. После сообщений о применении химоружия в стране 21 августа США и ряд европейских стран заговорили о намерении нанести авиаудары по этой арабской республике.
Обещание или риторический аргумент?
В понедельник госсекретарь США Джон Керри заявил, что президент Сирии Башар Асад может избежать иностранного военного вмешательства, если в течение следующей недели передаст все химическое оружие международному сообществу. При этом Керри уверен, что Асад этого не сделает.
"Конечно, он может передать все свое химическое оружие международному сообществу в течение следующей недели — передать его все безотлагательно и предоставить полную подотчетность, но он не собирается делать это, и это не может быть сделано", — заявил Керри, отвечая на вопрос, что может сделать правительство Асада во избежание ударов.
При этом позже госдепартамент разъяснил агентству Рейтер, что слова Керри — это всего лишь риторический аргумент. "Госсекретарь Керри привел риторический аргумент… Он хотел сказать, что такому жестокому диктатору, известному вольному обращению с фактами, нельзя доверять в этом вопросе", — сообщила агентству по электронной почте представитель американского дипломатического ведомства.
Москва, в то же время, восприняла слова Керри совсем не как риторический аргумент. Глава МИД РФ Сергей Лавров выступил с экстренным заявлением, сказав, что российская сторона попробует уговорить Сирию пойти на уступки.
"Если установление международного контроля над химическим оружием в этой стране позволит избежать ударов, то мы немедленно включаемся в работу с Дамаском, — сказал Лавров. — Призываем сирийское руководство не только договориться о постановке мест хранения химического оружия под международный контроль, но и о последующем уничтожении, а также о полноценном присоединении к организации по запрещению химического оружия".
По его словам, Россия уже передала свое предложение министру иностранных дел Сирии, который в настоящее время находится в Москве. "Рассчитываем на быстрый и, надеюсь, на позитивный ответ", — добавил министр.
Сирия поддерживает
"Во время наших переговоров с министром иностранных дел Сергеем Лавровым он выдвинул инициативу, связанную с химоружием. Я внимательно слушал его заявление. В связи с этим заявляю, что Сирийская арабская республика приветствует российскую инициативу, исходя из заботы сирийского руководства о жизнях наших граждан и безопасности в нашей стране. Мы также уверены в мудрости российского руководства, которое старается предотвратить американскую агрессию против нашего народа", — заявил Муаллем, выступив с заявлением в московском "президент-отеле".
ООН "за"
С заявлением по "сирийским новостям" выступил и генсек ООН Пан Ги Мун, он призвал Совет безопасности всемирной организации потребовать от Дамаска передать химоружие под международный контроль. Генсек ООН также сказал, что пока не получил доклада экспертов, которые должны были установить, применялись ли отравляющие вещества под Дамаском.
Британский премьер Дэвид Кэмерон, который изначально выступал за интервенцию в Сирии даже без санкции Совбеза ООН, заявил, что Великобритания разделяет инициативу России по передаче сирийского химического оружия под международный контроль.
"Если Сирия передаст свое химическое оружие под международный контроль, это будет большим шагом вперед. Но мы должны быть уверены в том, что эти действия не призваны отвлечь внимание от настоящей проблемы", — сказал Кэмерон, выступая в парламенте в понедельник.
Эксперты не верят
Решение Дамаска передать химическое оружие под международный контроль может существенно ослабить позиции сторонников силового вмешательства в Сирию и, скорее всего, отсрочит, но вряд ли предотвратит военное вмешательство со стороны Запада, сказал РИА Новости вице-президент ПИР-центра Дмитрий Поликанов.
"Сможет ли это отсрочить силовой удар — в принципе, да, потому что это было бы жестом доброй воли со стороны Сирии и прямым ответом на сегодняшние заявления госсекретаря США", — считает Поликанов. Однако в том, что Запад полностью откажется от силового сценария, эксперт сомневается. "Я думаю, что ничего не мешает американцам придумать еще какой-нибудь аргумент в пользу того (военного вмешательства)", — полагает он.
Передача химоружия под международный контроль, считает Поликанов, выгодна, прежде всего, официальному Дамаску. "Если бы правительство Сирии добровольно показало, что оно к этим атакам не имеет никакого отношения, и что оно полностью контролирует свой химический арсенал и готово сделать его прозрачным для международных инспекторов, то это серьезно бы ослабило позиции тех "ястребов", которые хотят военную операцию", — уверен эксперт.
"Мы видим, к чему сейчас ведет любое использование химического оружия, какие последствия. Поэтому, мне кажется, что цепляться за него Дамаску нет никакого смысла, это оружие, которое не имеет практического применения в современной ситуации", — сказал он. Для Асада это вполне разумная цена, чтобы "откупиться от войны против него", считает эксперт. А вот сирийской оппозиции, по словам Лукьянова, такой поворот событий совершенно ни к чему, потому что "это отменяет удар, на который они рассчитывали, и меняет всю международную дискуссию".
"Я думаю, что если не вся, то, во всяком случае, будут в ней, в оппозиции достаточно заметные силы, которые попытаются этому воспрепятствовать, устроить какие-нибудь провокации. А поскольку это очень деликатный вопрос, то здесь достаточно очень немногого, чтобы его сорвать", — сказал он.
Что не поделили власть и оппозиция, кого поддерживают мировые лидеры и чем грозит обернуться ситуация. Коротко и ясно о сирийском конфликте — в обзорном материале РИА Новости >>
