Эксперт: добиться от властей США информации о слежке не удастся

Широкие программы отслеживания звонков, электронной почты и других коммуникаций появились в США в результате принятия Патриотического акта сразу после терактов 11 сентября 2001 года. По заявлениям властей, эти программы используются только для предотвращения терроризма, а не для тотальной слежки за гражданами.

ВАШИНГТОН, 25 июл — РИА Новости, Алексей Богдановский. Иски общественных организаций против правительства США с целью получить подробную информацию о программах слежки спецслужб не имеют судебной перспективы, сказал РИА Новости Рональд Кесслер, известный американский журналист и автор популярных книг о спецслужбах.

Целый ряд исков был подан в суды США от имени таких организаций, как Фонд электронных рубежей и Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU). Правозащитники ссылаются на закон о свободе информации, который позволяет требовать у правительства информацию по широкому кругу вопросов. Власти США сами были вынуждены частично рассекретить программы электронной слежки, чтобы ответить на обвинения бывшего технического сотрудника спецслужб Эдварда Сноудена, впервые упомянувшего о программах. По заявлениям властей, эти программы используются только для предотвращения терроризма, а не для тотальной слежки за гражданами.

"Акт о свободе информации не поможет (в суде), потому что все это засекречено, и для этого существуют исключения в акте", — сказал Кесслер. По его словам, правые и левые активисты в США и раньше пытались получить информацию о программах, но терпели неудачу на том же основании. Широкие программы отслеживания звонков, электронной почты и других коммуникаций появились в США в результате принятия Патриотического акта сразу после терактов 11 сентября 2001 года, когда погибли 3 тысячи человек.

"С 11 сентября не было никаких свидетельств злоупотреблений, превышения полномочий, незаконных действий, использования этих программ для политических целей, как это случалось при Эдгаре Гувере, когда он был директором ФБР. Так что здесь много мифологии, и люди, которые пытаются упразднить эти программы, рискуют нашими жизнями, потому что благодаря этим программам мы не подвергаемся атакам (террористов)", — сказал Кесслер. По его словам, это относится и к другим программам, против которых выступают правозащитники, таким как потенциальное использование ФБР беспилотных летательных аппаратов внутри страны. За пределами США беспилотники широко используются для устранения подозреваемых в терроризме.

"Директор ФБР Роберт Мюллер уже показал (на слушаниях в конгрессе), что они использовали беспилотники трижды. Они не сильно отличаются от вертолета, самолета или любого другого средства наблюдения. Доказательств злоупотреблений здесь нет", — уточнил эксперт.

Он считает несправедливым, что благодаря Сноудену программы спецслужб приобрели дурную славу в общественном мнении США, в то время как они помогли предотвратить теракты и имели необходимое одобрение со стороны избранных политиков. "Многие члены конгресса и его комитеты, генеральные инспекторы, суд, президент были задействованы в авторизации этих программ. И очень неприятно, что Сноуден решил выставить на всеобщее обозрение вещи, которые на самом деле представляют собой историю больших успехов Америки. После 11 сентября спецслужбы улучшили свои методы и ввели новые, более качественные технологии, чтобы остановить террористические атаки", — считает Кесслер.