Ольга Добровидова, РИА Новости, Бонн.
Новая и весьма неожиданная экологическая битва разворачивается на международной арене: ЕС и США предлагают распространить ограничения Монреальского протокола, защищающего озоновый слой в атмосфере Земли, на… газы, которые этот озоновый слой спасли.
Сказка про хлорфторуглероды
Начинается эта сказка так: жили-были хлорфторуглероды — органические соединения, которые охлаждали холодильники и кондиционеры и делали аэрозоли в аэрозольных баллончиках. Затем, в начале 1970-х, химики обнаружили, что из-за утечек из этих самых холодильников и баллончиков газы попадают в атмосферу, где под воздействием ультрафиолета распадаются на компоненты, которые, в свою очередь, ведут к распаду озона в озоновом слое.
Еще через 10 лет другие ученые, как бы в подтверждение этой гипотезы, обнаружили над Антарктикой явление, которое быстро получило угрожающее название "озоновая дыра". Эта дыра, надо думать, настолько сильно всех впечатлила, что всего через полтора года после ее обнаружения появился Монреальский протокол и начался процесс постепенного отказа от опасных хлорфторуглеродов.
Из одних газов в другие
Ситуация, мягко говоря, необычная. Киотский и Монреальский протоколы с точки зрения жесткости и, соответственно, эффективности примерно так же далеки друг от друга, как Япония и Канада.
Если в первом по-настоящему серьезные экономические последствия пока только грозно маячат на горизонте, то острые зубы второго на себе уже ощутила советская холодильная промышленность — не только советская и не только холодильная, впрочем.
Монреальский протокол, отметивший недавно 25-летие, неспроста называют самым эффективным экологическим соглашением в истории, тогда как Киотский еле дотянул до 15 лет и в целом уже скорее мертв, чем жив.
То есть, конечно, понятно, зачем борцам с гидрофторуглеродами другая юрисдикция. По своей "парниковой силе" эти газы в буквальном смысле в тысячи раз мощнее углекислого газа и живут в атмосфере тоже довольно долго. В отличие от того же CO2, источники их выбросов, в общем-то, вполне можно пересчитать.
Для заменителей фреонов уже существуют свои заменители, и если действовать решительно, можно быстро добиться весьма впечатляющих результатов — особенно по сравнению с "официальными" климатическими переговорами, где дело пока идет со скоростью гималайского ледника. Кажется, до красивых заголовков газет рукой подать. Есть, правда, две проблемы.
По второму кругу
Во-первых, не всем избирателям и налогоплательщикам такую гибкость мышления можно будет объяснить. Сначала запретили вредные для озона вещества и заставили потратиться на их заменители, а теперь "на колу мочало, начинай сначала"?
Далеко не все, кстати, считают, что дело в 1970-х было не только в коммерческом интересе американского бизнеса, и ощущение дежа вю у широких масс наверняка будет очень острым.
Очередные заменители по понятным причинам дороже, и технологии их производства сейчас защищены патентами — более того, как уже указывают недовольные, многие из них банально более огнеопасны.
В конце концов, полное название Монреальского протокола — "Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой", а гидрофторуглероды для озона абсолютно безвредны.
Вторая проблема несколько иного толка. Скорее всего, двойного международного регулирования этого вопроса никто не допустит, а значит, "климатическим" дипломатам с ГФУ придется расстаться.
Как показывает практика, очень легко вывести что-то из сферы регулирования и потом с грустью смотреть, как оно так на обочине без дела и валяется. Лучший тому пример — выбросы авиации и морских грузоперевозок, которые в 1997 году отдали соответственно в Международную организацию гражданской авиации и Международную морскую организацию. Спустя те же 15 лет воз (вернее, самолет и корабль) и ныне там.
Если эти несчастные газы действительно настолько суровы, то лучше бы их из вида не терять.
Ничего не выйдет
А ведь в том, что эта птица до середины Днепра не долетит, сомневаться не приходится: Монреальский протокол слишком уж злой, чтобы любые значительные изменения, усиливающие его, поддержала та же Россия, например.
Неудивительно, что уже сейчас, когда об этом заговорили открыто, некоторые представители российского бизнеса мне деликатно намекали, что ГФУ в Монреаль попадут только через их коллективный труп.
Вся эта "газовая" история только начинается, но уже ясно, что в ней столкнутся лоб в лоб две серьезные силы.
С одной стороны пока США и Китай, которые такой "политикой малых дел" пытаются прикрыть бездействие на главном климатическом фронте, и Евросоюз.
С другой — почти все остальные страны, которым в этой ситуации не нравится буквально все, от некоторых частностей до общей тенденции.
Чем это противостояние закончится, и победит в нем ли здравый смысл, мы еще увидим.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
