Рейтинг@Mail.ru
"Пасифико Марин" заплатит за обогащение на катамаране форума АТЭС-2012 - РИА Новости, 01.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

"Пасифико Марин" заплатит за обогащение на катамаране форума АТЭС-2012

Читать ria.ru в
Дзен
Пятый арбитражный апелляционный суд во Владивостоке во вторник подтвердил решение первой инстанции о взыскании с "Пасифико Марин" в пользу "Восточной верфи" 1,8 миллиона рублей неосновательного обогащения за потребление электроэнергии при строительстве катамарана к саммиту АТЭС-2012, сообщила РИА Новости представитель суда Марина Кратанчук.

ВЛАДИВОСТОК, 11 июн — РИА Новости. Пятый арбитражный апелляционный суд во Владивостоке во вторник подтвердил решение первой инстанции о взыскании с "Пасифико Марин" в пользу "Восточной верфи" 1,8 миллиона рублей неосновательного обогащения за потребление электроэнергии при строительстве катамарана к саммиту АТЭС-2012, сообщила РИА Новости представитель суда Марина Кратанчук.

Три катамарана, стоимостью более 100 миллионов рублей каждый, строились по заказу администрации Приморья и КГУП "Госнедвижимость" к саммиту АТЭС во Владивостоке. Судостроители не уложились в срок. В итоге заказчик принял у "Восточной Верфи" только один катамаран "Москва", а от катамаранов "Санкт-Петербург" и "Владивосток" отказался.

"Суд оставил в силе решение арбитражного суда Приморья, по которому с "Пасифико Марин" (ответчик) в пользу "Восточной верфи" (истец) взыскано 1,8 миллиона рублей неосновательного обогащения. Апелляционную жалобу ответчика суд оставил без удовлетворения", — сказала собеседница агентства.

По ее словам, как следует из материалов суда, истец и ответчик заключили договоры аренды, согласно которым "Восточная верфь" передала во временное владение и пользование "Пасифико Марин" цех металлоконструкций, в котором строились два судна, в том числе, катамаран "Санкт-Петербург".

"Используя цех, принадлежащий истцу, ответчик потребил электроэнергию, исходя из показаний прибора учета, согласно действующим тарифам. Истец, полагая, что неоплата потребленной ответчиком электроэнергии повлекла возникновение у него неосновательного обогащения за счет истца, обратился в суд с иском", — уточнила собеседница.

Она отметила, что суд учел представленные в материалы дела доказательства, а также согласие ответчика — "Пасифико Марин" с фактом потребления им электроэнергии на территории "Восточной верфи" в связи со строительством судов, и пришел к выводу, что имеются основания для взыскания всей суммы неосновательного обогащения с "Пасифико Марин".

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала