МОСКВА, 14 мая — РИА Новости. Участники заседания Общественной коллегии по жалобам на прессу, посвященного скандальной публикации в "Московском комсомольце", обсудили конфликт между депутатами и редакцией газеты, сделав акцент на том, допустимо ли употребление термина "политическая проституция" по отношению к женщинам-депутатам, а также обменялись мнениями насчет того, нарушает ли вызвавшая резонанс публикация этические нормы.
По уставу коллегии, решение по спору будет оглашено не ранее чем через неделю после его принятия. В заседании приняли участие главред "МК" Павел Гусев, автор статьи Георгий Янс, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, председатель президентского Совета по правам человека, глава коллегии Михаил Федотов, журналист Генрих Боровик.
В марте в "МК" появилась вызвавшая широкий резонанс статья "Политическая проституция сменила пол", в которой упоминаются женщины-депутаты от "Единой России". Замсекретаря генсовета "Единой России" Андрей Исаев тогда выступил с резкой критикой в адрес автора и редактора материала, а Гусев заступился за подчиненных.
Железняк в апреле попросил коллегию по жалобам на прессу дать профессиональную и морально-этическую оценку автору публикации и главному редактору газеты. В заявлении единоросса говорится, что автор материала "допустил злоупотребление правом журналиста на свободу слова, а также нарушил правила профессиональной этики и поведения журналиста".
Статья заранее не оговаривалась
Главный редактор "МК" Павел Гусев заявил, что статья "специально не прорабатывалась", он "понятия не имел о том, что она готовится, ни Янс, никто другой не получали от редакции никаких заданий".
"Это рубрика, где выступают одни из самых серьезных людей, которые пользуются большим авторитетом каждый в своей области. Это принципиальная позиция тех или иных авторов, не связанная с редакционной политикой нашей газеты", — сказал Гусев.
"Статья не носила никакого заказного характера. С автором тема не обсуждалась заранее — это его внутреннее желание коснуться этой проблемы. Материал не правился, по крайней мере, мной. Рубрика была создана в газете как рубрика только для журналистов-политиков и людей любой профессии, кроме сотрудников редакции. Там материалы имеют право публиковать только внештатные авторы", — сказал главред, добавив, что одним из таких авторов был лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который "опубликовал там разгромную статью" с резкими формулировками.
Гусев подчеркнул, что "не видит никаких нарушений в этой статье", а позиция, которая звучит со стороны Госдумы, является "попыткой, по большому счету, нарушить тот баланс, которой сегодня существует в государстве между властью, прессой и свободой слова".
В свою очередь журналист Янс отметил, что не отказывается ни от одного слова в своей статье — "речь шла не о женщинах, а о политическом явлении".
При этом он выразил удивление, что никто не встал на сторону активистки Ирины Бергсет, которая также упомянута в публикации.
Есть ли гендерный аспект
Железняк настаивал на том, что в статье есть гендерные аспекты, которые, по его словам, обозначены уже в заголовке, а упреки адресованы именно женщинам. В отношении женщин-депутатов "недопустимо употребление слова "проститутки" с любыми прилагательными", отметил он.
"Вопросы, связанные с этим материалом, обязательно должны рассматриваться журналистским сообществом. Во многом от мнения тех или иных людей повышается или понижается доверие к профессии. Опускаясь до таких формулировок, журналист не только обижает тех, о ком он пишет, но и роняет себя", — сказал единоросс.
Он выразил надежду, что профессиональное журналистское сообщество сочтет недопустимым употребление слов, которые "могли бы оскорбить человека по его полу, национальности и профессии".
Юрист "МК" Надежда Амелина в свою очередь заявила, что "статья не затрагивает права и законные интересы женщин-депутатов, которые были упомянуты: ни частные жизни, ни семейная тайна, ни какие-либо другие материальные блага не были предметом спорной публикации".
"В статье речь шла о политической проституции, связанной с деятельностью женщин-депутатов как политической деятельности. Эти сведения общеизвестны, что они являются депутатами, занимают высокие посты. Речь шла исключительно в связи с их профессиональной деятельностью. Здесь темы проституции в буквальном, прямом смысле нет, а акцент на это делается заявителем", — сказала Амелина.
