МОСКВА, 8 мая — РИА Новости. Большинство опрошенных РИА Новости политологов считают, что отставка Владислава Суркова с поста вице-премьера и главы аппарата правительства не имеет политической подоплеки и связана исключительно с невыполнением "майских указов" президента, другие видят сигнал ослабления кабинета. Назвать возможного преемника Суркова политологи не смогли, но считают, что он станет индикатором того, насколько самостоятельным останется правительство.
В среду пресс-служба Кремля сообщила, что президент Владимир Путин освободил Суркова от должности по собственному желанию. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков сообщил, что заявление об уходе Сурков написал после совещания у президента по реализации "майских указов" главы государства, а его преемника определит сам кабинет. Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова заявила, что Медведев был в курсе предстоящего ухода Суркова и несколько раз встречался с ним.
Сигнал или не сигнал
Политологи назвали основной причиной отставки Суркова недовольство президента ходом выполнения своих "майских указов", при этом некоторые из них предположили, что уход вице-премьера — одновременно сигнал правительству и признак ослабления кабинета.
"С учетом того что он (Сурков) обладал политическим весом, это придавало вес и правительству. Уход такой фигуры, он правительство политически ослабляет. С другой стороны, главная политическая сила правительства заключается не в индивидуальной, поэтому говорить, что по правительству нанесен удар, было бы неправильно", — сказал эксперт.
Член Общественной палаты России Сергей Марков, напротив, считает, что отставка Суркова связана лишь с невыполнением "майских указов" и не имеет политической подоплеки.
"Базовая причина отставки — это не сигнал Медведеву, а результат неудовлетворительного выполнения указов президента. К тому же он противопоставлял свою волю воле президента: президент говорил, что правительство недостаточно справляется, а Сурков говорил, что правительство удовлетворительно работало, на 70% выполняло указы", — считает он.
Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов добавил, что Сурков отвечал за работу аппарата и часть недовольства из-за невыполнения поручений президента была связана с бюрократией в аппарате. "Значительная часть недовольства невыполненных поручений, которые были даны, она связана и с бюрократической частью аппарата", — считает он.
Вице-президент Центр политических технологий Алексей Макаркин увидел в отставке Суркова сигнал для правительства. "Это, конечно, сигнал для правительства Медведева. Сурков не стал дожидаться отставки правительства <…> и президент дал понять, что министры будут нести персональную ответственность за выполнение указов — это негативные сигналы для правительства Медведева", — сказал он.
Глава фонда "Стратегия-2020" Михаил Ремизов выразил мнение, что таким решением Путин показал: нити управления будут замыкаться на администрации президента. "Путин приоритетные направления замыкает на себя", — сказал он.
Слатинов отчасти согласен с ним. "Правительство зависло между техническим и политическим статусом", — считает эксперт.
Следственное дело
Со своей стороны, Ремизов счел это "сигналом о недопустимости критики СК".
Макаркин напомнил, что следствие начало работать по уголовным делам о хищениях в фонде "Сколково" — проекту, который курировал Сурков. "Пресс-секретарь СК в крайне резкой форме высказывается о вице-премьере, и ничего ему за это не было… Удар нанесен по проекту, который курировал Сурков курировал — "Сколково" <…> У "Сколково" нет никакого иммунитета", — добавил эксперт.
Между тем, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков ранее заявил, что уход Суркова не связан ни с перепалкой между ним и Маркиным, ни с расследованиями в "Сколково".
Преемник-индикатор
А вот кто сменит Суркова, эксперты ответить не смогли. По мнению Макаркина, эта персона станет своего рода индикатором. "Не знаю, кто его сменит <…> Это интересный вопрос только для экспертов — это такой индикатор, будет ли правительство Медведева еще более ослабляться после ухода Суркова, или Медведев сможет компенсировать этот уход, если поставит своего человека", — сказал он.
Зудин предположил, что Суркова сменит опытный аппаратчик, а политический вес для него даже может быть лишним.
"На место Суркова должен прийти человек, который смог бы своим опытом и компетенцией, которая соответствует задачам руководителя аппарата, обеспечить координацию в работе с регионами. В этом смысле, наверное, это должен быть человек, обладающий опытом аппаратной работы. Может быть, помехой (будет) политический вес", — сказал политолог.
Ремизов считает, что Путин поставит во главе аппарата правительства своего человека. "Путин приоритетные направления замыкает на себя, а значит главой (аппарата правительства) будет его человек", — считает политолог.
Карьера Суркова
Говоря о будущем самого Суркова, Макаркин выразил мнение, что в ближайшее время он вряд ли сможет вернуться в политику.
"Не знаю, чем он займется, но в обозримой перспективе его возвращение в политику маловероятно, ему просто не на кого будет опереться", — полагает эксперт.
Марков высказал целый набор предположений о карьерных перспективах Суркова.
"Первый — пойти по пути Германа Грефа: он крупный чиновник, может вполне возглавить крупную корпорацию, банк и тому подобное. Второй вариант — намеки на возможность уйти в оппозицию по пути (экс-министра финансов Алексея) Кудрина и (экс-премьера Михаила) Касьянова, заниматься оппозиционной деятельностью… Он яркий человек, будет интересен", — сказал эксперт.
"И четвертый путь, хотя менее всего вероятный, если продолжится серьезное расследование по "Сколково" — он может на какое-то время покинуть страну, как Гусинский", — считает Марков.
