ПЕКИН, 12 июл – РИА Новости, Жанна Манукян. Постоянная палата третейского в суда (ППТС) в Гааге во вторник вынесет вердикт по иску Филиппин против Китая по спору вокруг Южно-Китайского моря, который Китай считает незаконным и не собирается признавать.
Иск
Филиппины в поданном иске просят признать недействительной так называемую "девятипунктирную линию", основанную на "исторических правах", которая определяет границы притязаний Китая. Филиппины считают, что это противоречит положениям Конвенции ООН по международному морскому праву. Манила также акцентирует внимание на рифе Скарборо (Хуанъянь – кит.) и еще семи рифах архипелага Спратли (Наньша — кит). Филиппины просят трибунал определить являются ли оспариваемые объекты островами, камнями, или обсыхающими при отливе возвышениями.
По заявлению Филиппин, если оспариваемый объект является островом, то на него распространяется исключительная экономическая зона и континентальный шельф на территории 200 морских миль. Если же это "камень", — зона не более 12 морских миль. Филиппины также заявляют, что никакие насыпные работы не могут изменить характеристику объекта.
Филиппины в своем иске подчеркивают, что не пытаются посредством арбитража установить суверенитет над спорными островами. Так же как не требуют определить морские границы, так как Китай в 2006 году сделал заявление, в соответствии с которым исключил из процесса разбирательства по Конвенции делимитацию морских границ.
Филиппины заявляют, что многократно пытались решить спор посредством переговоров с Китаем, однако они провалились, поэтому Манила была вынуждена обратиться в арбитраж.
Позиция Китая
Китай изначально отказался принимать участие в разбирательстве, так считает односторонний иск незаконным и настаивает на том, что у суда нет юрисдикции рассматривать вопрос, который касается территориального спора.
Свою позицию китайская сторона представила как в форме устных заявлений, так и многочисленными нотами в арбитраж. При этом Пекин подчеркивает, что эти письма никоим образом нельзя рассматривать как участие в разбирательстве.
В декабре 2014 года министерство иностранных дел Китая опубликовало документ, в котором обозначило позицию правительства Китая, в котором решительно отказывается от участия в разбирательстве.
Принципиальная позиция китайской стороны заключается в том, что спор должен быть урегулирован в двустороннем порядке. Китай также обвиняет Филиппины в том, что Манила лишь "прикрывается" тем, что не требуют установить суверенитет над спорными территориями, однако, по мнению Пекина, иск все же касается территориального спора.
Кроме того, китайская сторона заявляет, что Филиппины игнорируют двусторонние переговоры и заявления о том, что арбитраж оказался единственным выходом из ситуации, не соответствуют действительности.
МИД Китая призвал филиппинскую сторону прекратить арбитраж и вернуться за стол переговоров.
Американский фактор
США регулярно обвиняют Китай в милитаризации Южно-Китайского моря, Пекин эти обвинения называет беспочвенными. При этом Вашингтон не считает спорные территории китайскими и настаивает на своем праве "летать, плавать и действовать везде, где разрешено международным правом". Обе стороны периодически проводят в регионе демонстрацию военного присутствия.
Пекин считает, что ряд стран, таких как Филиппины и Вьетнам, сознательно используют поддержку США для эскалации напряженности в регионе, и неоднократно призывал Вашингтон воздержаться от вмешательства в территориальные споры в регионе.
Пентагон заявляет, что у Китая есть намерения "пошатнуть права на судоходство других стран". Китай заявляет, что в Южно-Китайском море "никогда не было проблемы судоходства", обвиняя в свою очередь Вашингтон в "демонстрации военных мускулов", которые и угрожают безопасности и свободе навигации в Южно-Китайском море.
Тем не менее, госсекретарь США Джон Керри во время своего недавнего визита в Китай заверил, что США не поддерживают ни одну из сторон, так как не являются участником спора, а выступают лишь за то, чтобы он был урегулирован дипломатическим способом на основе международного права.
В мае этого года эскадренный миноносец William P. Lawrence ВМС США проплыл на расстоянии 12 морских миль от рифа Юншудао (Fiery Cross Reef), который, будучи спорной территорией, находится под управлением Китая. Эти действия вызвали резкий протест Пекина, который обвинил американский корабль в незаконном вторжении в свои территориальные воды.
Еще один инцидент произошел 17 мая. Как сообщил Пентагон, два китайских истребителя совершили перехват американского самолета-разведчика над международными водами Южно-Китайского моря. Минобороны США охарактеризовало инцидент как небезопасный. Китай, в свою очередь, заявил, что действия китайских пилотов были абсолютно безопасными и призвал Вашингтон "немедленно" прекратить близкие разведывательные полеты, которые ставят под угрозу интересы безопасности Китая.
По заявлению газеты, около 70 стран и международных организаций выразили поддержку позиции Китая не участвовать в разбирательстве.
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил во время визита в Китай, что, занимая пост главы всемирной организации, не может комментировать предстоящее разбирательство и призвал решить спор мирным способом.
Деятельность Китая на островах
Минобороны Китая заявило, что в ответ на действия США в Южно-Китайском море намерено повысить интенсивность патрулирования в соответствующих водах, а также усилить строительство оборонной инфраструктуры.
В феврале этого года в прессе появились сообщения о том, что Китай развернул на рифе Юнсиндао (Вуди) зенитно-ракетный комплекс HQ-9. Официальный Пекин не стал опровергать или подтверждать размещение именно этой системы, однако подчеркнул, что системы ПВО уже давно установлены на этих островах, на что Китай имеет полное право.
За считанные дни до разбирательства Китай провел тактические учения в акватории Южно-Китайского моря, вблизи архипелага Сиша (Парасельские острова), которые, по заявлению Пекина, были плановыми.
После суда
Постоянная палата третейского суда —международный арбитражный суд, расположенный в Гааге. Суд принимает к рассмотрению как иски по межгосударственным спорам, так и иски частных организаций, имеющие международный характер.
Согласно регламенту суда, арбитражный̆ суд вправе выносить отдельные арбитражные решения по различным вопросам в различное время. Все арбитражные решения излагаются в письменной̆ форме и являются окончательными и обязательными для сторон. Стороны выполняют все арбитражные решения незамедлительно.
В понедельник официальный представитель МИД КНР Лу Кан заявил, что Китай во вторник после публикации окончательного решения озвучит свою позицию по этому вопросу. При этом он подчеркнул, что "не стоит ждать завтрашнего дня, чтобы узнать позицию Китая", которая заключается в непризнании арбитража.
Китай неоднократно заявлял, что не признает действительным вердикт суда.
Эксперты также полагают, что Китай в ответ на решение прибегнет к "громкой риторике", однако до агрессивных действий дело не дойдет. По мнению других, решение трибунала может создать прецедент для других страны региона, вовлеченных в споры с Китаем.
Тем не менее, по мнению многих, решение суда вряд остановит Китай от дальнейшего укрепления своих позиций в Южно-Китайском море.
