Бывший федеральный судья США высказалась о приговоре по делу Бута

Приговор россиянину Виктору Буту был "слишком суров" и "неадекватен", заявила газете Шира Шейндлин в ответ на вопрос о деле российского бизнесмена.

МОСКВА, 4 мая – РИА Новости, Евгений Беленький. Бывший федеральный судья Южного округа Нью-Йорка Шира Шейндлин, председательствовавшая в 2012 году на процессе над российским бизнесменом Виктором Бутом, выразила недовольство собственным приговором по этому делу, говорится в статье, опубликованной во вторник на интернет-сайте газеты New York Times.

Шира Шейндлин ушла в отставку с поста федерального судьи 27 апреля 2016 года.

Приговор россиянину Виктору Буту она назвала слишком суровым,.

Шейндлин сказала, что Бут "когда-то был торговцем оружием, но на момент ареста он уже практически отошел от дел".

Согласно материалам дела, Виктор Бут был арестован в результате провокации: платные осведомители американских спецслужб по видом представителей колумбийской леворадикальной группировки FARC, которая в США считается террористической, обсуждали с россиянином в бангкокской гостинице крупный потенциальный контракт на поставку вооружений, которые якобы нужны были им "для уничтожения американских вертолетов в небе Колумбии вместе с американскими пилотами".

На основании аудиозаписи этих переговоров и показаний "соучастника" сделки британца Эндрю Смуляна, бывшего партнера Бута, которого для участия в операции нашел и завербовал один из платных осведомителей, российского бизнесмена обвинили в "подготовке сговора с целью убийства американских граждан", "подготовке сговора с целью убийства военнослужащих США", незаконном обороте средств противовоздушной обороны и материальной поддержке террористической организации.

По американским законам, вердикт о виновности подсудимого выносит жюри присяжных, а председательствующий судья только назначает наказание, исходя из соответствующих статей законодательства и прецедентов, причем именно прецеденты играют в этом процессе определяющую роль.