Рейтинг@Mail.ru
В Госдепе США не смогли объяснить отличие "Панамагейт" от WikiLeaks - РИА Новости, 08.04.2016
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

В Госдепе США не смогли объяснить отличие "Панамагейт" от WikiLeaks

США продолжат искать пути сотрудничества с РФ по ПРО - госдепартамент
8 апреля 2016, 18:35
Читать ria.ru в
Публикацию секретных документов WikiLeaks американское правительство называло кражей и преступлением. В ситуации с "панамским архивом" США занимают противоположную позицию.

МОСКВА, 8 апр – РИА Новости. Представитель Госдепа США Марк Тонер во время ежедневного брифинга 7 апреля не смог ответить на вопрос журналиста, в чем разница между рассекречиванием "панамского досье" и публикацией секретных документов WikiLeaks. Стенограмма брифинга приводится на сайте Государственного департамента.

Один из журналистов напомнил Тонеру, что американское правительство заняло твердую позицию в отношении Джулиана Ассанджа и Эдварда Сноудена, назвав обоих преступниками, а рассекречивание документов – кражей.

Здание Госдепартамента США в Вашингтоне. Архивное фото
Госдеп: США спонсируют раскрутивших "офшорный скандал" журналистов

Назвав это замечание справедливым, Тонер заявил, что пока не готов ответить на вопрос, расценит ли американское правительство публикацию "панамского архива" как кражу документов, а также будут ли США в целом считать эти действия преступными.

Ранее американские власти занимали принципиальную позицию, говоря о том, что рассекречивание документов WikiLeaks является кражей. Тогдашний представитель Госдепа Джен Псаки заявляла, что "патриот США" не стал бы этого делать, а пресс-секретарь дипломатического ведомства Филип Кроули назвал эти действия "преступлением".

Ранее в ряде СМИ появились документы, якобы принадлежащие панамской юридической фирме Mossack Fonesca. Если верить содержанию этих бумаг, то ряд мировых лидеров и их окружение причастны к офшорным схемам. Вместе с тем подлинность "панамского архива" так никем и не подтверждена. В документах имеются сведения о ряде европейских политиков и компаний, однако практически не упоминаются граждане США, что вызвало у экспертов ряд вопросов относительно того, кто спонсировал рассекречивание этих "документов".

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала