Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

War on the Rocks: Пентагон "калечит" вооруженные силы США

Военные США у здания Пентагона. Архивное фото
Оборонное ведомство США совершает ошибку, делая выбор не в пользу гибких и универсальных современных вооруженных сил, а в пользу дорогих высокотехнологичных проектов будущего, пишет американский военный.

МОСКВА, 6 мар — РИА Новости. Одержимость Пентагона стремлением сохранить военное превосходство над Россией и Китаем в будущем ставит под удар вооруженные силы США сейчас, пишет в War on the Rocks подполковник морской пехоты США, научный сотрудник Центра новой американской безопасности Питер Маклир.

По его словам, среди лидеров американского оборонного ведомства растет страх, что США в скором времени потеряют свое военное преимущество, поскольку такие страны, как Россия и Китай, активно наращивают военную мощь.

"К сожалению, меры, необходимые для защиты от настолько искусных соперников, принимаются в ущерб универсальных, всегда находящихся на передовой вооруженных сил, умеющих быстро реагировать на разнообразные и многочисленные вызовы в области безопасности", — пишет он.

Самолет ВВС США
Генерал ВВС США: Америка не поспевает за модернизацией России и Китая
Бюджетные ограничения заставляют Пентагон идти на серьезные стратегические компромиссы. Оборонному ведомству приходится делать выбор: либо подготовить сдерживающую силу для возможной большой войны в будущем, либо поддерживать способности США реагировать на менее рискованные и более мелкие современные конфликты.

Маклир считает, что Пентагон делает ошибочный выбор в пользу большой войны и обрекает таким образом вооруженные силы своей страны на провал.

"Наши страхи перед будущей большой войной могут привести к тому, что США проиграют те конфликты, в которые они вовлечены сейчас", — поясняет военный.

По словам Маклира, недавнее предложение по оборонному бюджету продолжило "рискованную тенденцию" непропорциональных инвестиций в высокотехнологичные и дорогостоящие системы — такие, как новые ядерные подводные лодки на замену субмаринами типа "Огайо", авианосцы типа "Джеральд Р.Форд", ударный бомбардировщик большого радиуса действия (B-21).

Он подчеркивает, что все эти системы разрабатываются специально для противопоставления растущему военному потенциалу России и Китая.

Это же предложение по оборонному бюджету предполагает урезание расходов на запланированные закупки боевых надводных кораблей, снижение численности сухопутных войск США, возвращение домой многих американских подразделений.

"Стратегическая гибкость и военное присутствие обменивается на ограниченные возможности высокого технического уровня", — жалуется Маклир.

Авианосец Джеральд Форд. Архивное фото
NI: новейший авианосец США может устареть раньше, чем будет построен
Он считает, что такая политика оставляет США "не у дел" во многих затянувшихся конфликтах. По словам Маклира, если Вашингтон будет инвестировать в высокие технологии, а не в "гибкие вооруженные силы передового базирования", соперники США в нынешних конфликтах будут изменять ситуацию в свою пользу.

"США не должны пасть жертвой опасного выбора, вырабатывая стратегию в пользу высокотехнологичной войны, но не обращая при этом внимания на реальные вызовы, с которыми мы имеем дело сегодня", — подводит итог подполковник.

В мире
Обсуждение
19 пользователей оставили 38 комментариев
  • "...либо поддерживать способности США реагировать на менее рискованные и более мелкие современные конфликты..."
    Вот скажи мне американец, какие страны напали на тебя, сколько стран тебя бомбило!?
    Не кажется тебе американец что все конфликты создаешь только ты а решать надо всем миром!?
    Агрессивному псу надо быть на привязи... лучше закрытым в конуре... вот и сидите там в "своей" Северной Америке и не подавайте голос!
    13:29
    06.03.2016
  • Глупые рассуждения представителя вооруженных сил ОЧЕНЬ глупой
    страны. На никакие "высокотехнологичные" вооружения США не способны -
    просто у них нет реальных людей которые могли бы реально осушествить эти
    их "задумки". Но мечтать вслух конечно-же не запрещено...
    12:19
    06.03.2016
  • Да все просто, пиндосы прекрасно понимают, что Россия на них не нападёт, а вот пиндостанскому ВПК надо косить капусту здесь и сейчас на прожектах. Лавка с F-35 закрывается, поэтому всплыл Б-21. Пока пиндосы его построят, у России уже будет ПВО способное сбивать звездолёты.
    15:15
    06.03.2016
  • Если зреть в корень - это лихорадочная попытка сохранить военное превосходство в надежде, что таким образом удастся заставить весь мир подчиняться и не придётся расплачиваться за триллионные долги и триллионы фантиков всучённых под видом денег ;-)

    Вот только попытка тщетная и безнадёжная - сливки с того потенциала, что человечество накапливало на протяжении тысячелетий уже сняты. И скорость прогресса хоть и велика, но никакой сингулярности и близко не просматривается - наоборот, она постепенно замедляется и дальнейшее развитие стоит дороже. ;-)

    А значит - уровень технологий выравнивается (что мы и видим) и среди крупных игроков заметного преимущества в технологиях не будет уже ни у кого. Разве что локальное и относительное - но оно ничего уже решать не будет. По старинке бог будет на стороне больших батальонов. Пусть и высокотехнологичных ;-)
    15:32
    06.03.2016
  • США-гнездо всех бед то что происходить в мире. Россию не кто не сломает в истории доказано это великий народ. Нет такого народа доброго, щедрого,мирного.Ташкент
    15:41
    06.03.2016
  • Андрей Федотов, Согласен, кроме последних двух предложений.
    15:46
    06.03.2016
  • в ответ пользователю Гоша(показатьскрыть)
    Гоша, Что то как то ожидаемо и предсказуемо. Я понял вашу фишку, вы никогда не дочитываете до конца, невнятно аргументируете и предлагаете самим догадаться. Но я так понимаю, кроме предпоследнего и последнего абзаца у вас ничего возражений не вызывает, что в принципе и требовалось.(Имхо, и дума и правительство не очень довольны положением рубля, но никто даже и не заикается о претензиях к Набиулиной, ибо не по сеньке шапка.) Эти абзацы не бред, а суровая действительность, и чтобы она не стала реальностью,в России Путин создал структуру паралельную ЦБ РФ. Это государственный банк, который полностью подчиняется правительству и президенту, имеет право кредитовать российскую экономику и оборонку, и он не входит в систему центоробанков МВФ. И с чего вы решаете, что я начну кого то там ругать? По поводу долга не понял. Что за долг? чей? В рублях? Внешний долг России на 2016- 515,254 млрд. долларов, долг США- $18,1 трлн.А то что независимость это защита от долгов, это неверное утверждение. Защита России от долгов-это Стабфонд, находящийся в сша. Именно из этого фонда мы выплатили(и выплачиваем)внешние долги, потому что ЦБ этого не имеет права делать.Жду разгромных аргументов( только конструктивно, аргументированно и по существу), поднадоело элементарную воду в ступе толочь
    15:51
    06.03.2016
  • avazov.75 в ответ пользователю Гоша(показатьскрыть)
    Я гражданин другого государства, но с уважением отношусь русскому народу. У России есть потенциал. Но одного не понимаю чье хотят то от России не кому не мешает, не не каких имперских амбиций как у США.
    16:01
    06.03.2016
  • Tgtg Tgtg в ответ пользователю Гоша(показатьскрыть)
    Гоша, наемники берутся из соседних с зоной влияния стран и постоянно обновляются. За океан тащить армию даже США не потянет. Да и не надо заботится о раненых, беженцах и ветеранам. О них их страны позоботятся. Только сейчас зон влияния слишком много и наемников тоже стало слишком много. Джихад это японский способ устранения уже не нужных самураев, которым обязаны были кланяться купцы и крестьяне. США увлеклись Японией. Чтобы завоевать континент достаточно завоевать ЦАР, Афганистан, Австрию, Украину, Боливию, юту. И континент твой. Только не все так просто. Может ЦАР и легко сделать протестантской, то остальные вопрос.
    16:10
    06.03.2016
  • Гоша в ответ пользователю Tgtg Tgtg(показатьскрыть)
    Tgtg Tgtg, Ясно. А Русский император причем?
    16:18
    06.03.2016
  • Гоша в ответ пользователю (показатьскрыть)
    Что то как то ожидаемо и предсказуемо. Я понял вашу фишку, вы никогда не дочитываете до конца, невнятно аргументируете и предлагаете самим догадаться. ----------- Нет. Просто вы не любите аргументацию противоречащую вашей религии. Экономист из вас - никакой, поэтому и критикуете. Вы сами прочитайте, что вы написали, это аргументы? :)) А от меня требуете аргументов? :))) Насчет долга я ясно написал, если экономика подчиняется политике, то получается сшп, если нет - Россия. И не вам судить как должны взаимодействовать правительство и цб. Для этого нужны образование, практика и мозх. Всех трех в наличии я не наблюдаю. И насчет стабфонда: а где бы вы его разместили? Без учета политики? И вам не мои аргументы надоели, а то, что я не одной с вами религии. Не по Сеньке шапка - это про вас и экономику. Это действительно все ожидаемо и предсказуемо, никаких фактов, мнение не очень умного обывателя.
    16:20
    06.03.2016
  • опять растратят деньги на дорогие сувенирные,бесполезные самолеты,поднимут госдолг выше крыши.потом весь мир будет расплачиваться,за то что у них вооружение круче выглядит.
    16:35
    06.03.2016
  • в ответ пользователю Гоша(показатьскрыть)
    Гоша, Ну, раз вы перешли на религию и наблюдения образования , практики и мозга, и по существу не возражаете, значит мне удалось посеять разумное и вечное.Что из этого произрастет-уже ваша проблема. День прожит не зря. Счастливо оставаться в вашей религии, а я пожалуй пойду дальше, еще так много дел
    17:04
    06.03.2016
  • Гоша в ответ пользователю (показатьскрыть)
    igor.tsytsura.00, Да, вы посеяли умное и вечное в своей голове, далее по тексту :) Незнаю, стоило ли мне способствовать этому вашему сеятелю в вашей голове :))) Умнейте, удачи в этом :)) И поймите, что я возражаю не только по существу, но это сложно понять :))
    17:17
    06.03.2016
  • Гоша в ответ пользователю avazov.75(показатьскрыть)
    avazov.75, Ай эм сори, пропустил. Что хотят от России? Это началось довольно давно. Европа, обедневшая на междоусобных войнах, положила глаз на Россию, чтоб поправить свое положение. И пошла воевать. Но получила. Смесь обиды и жадности и сейчас влияют на политику европы. Это длиться не одну сотню лет. Тут все сложно, но Россия никогда не пыталась заиметь чужие земли, но и не отдавала свои. Это очень коротко.
    17:54
    06.03.2016
  • Гоша в ответ пользователю avazov.75(показатьскрыть)
    avazov.75, Так вот Китай тоже никому не мешал, в середине 17 веке Япония никому не мешала:) Нельзя при демократах никому не мешать, надо уметь защищаться. Тех, кто сидит в "сторонке" так просто не оставят.
    17:58
    06.03.2016
  • Да сложные у них проблемы.
    Чем помочь?
    Ну предложу штабу нато
    поменять цвет колготок своим солдатам,
    или помаду к примеру..
    18:16
    06.03.2016
  • а я так понимаю все эти дорогостоящие и высокотехнологичные проекты не что иное как распилы и откаты со стороны чиновников военных ведомств Ракеты ведь зарплату не просят роботы кушать не хотят и т д
    18:36
    06.03.2016
  • Окститесь, какие ограничения по бюджету? У США годовой военный бюджет - всем за 5 лет не потратить:(
    18:38
    06.03.2016
  • Валерий Соловьев, Внешний долг ваще не потратить.
    19:05
    06.03.2016
  • Да просто хотят растащить побольше бабла под разными предлогами.У них в штатах такое законодательство,что хрен потом до истины дадут докопаться.Особенно если дело связано с политикой.
    23:02
    06.03.2016
  • там и без пентагона все калечные. причем с голубым отливом.
    10:02
    07.03.2016

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.