МОСКВА, 1 ноя — РИА Новости. Военный эксперт журнала The National Interest Дэйв Маджумдар перечислил три вида китайского оружия, которого стоит опасаться США на фоне обострения отношений с КНР из-за ситуации в Южно-Китайском море.
Ситуация в регионе обострилась после того, как американский эсминец Lassen, по данным МИД Китая, без разрешения Пекина вошел в акваторию Южно-Китайского моря вблизи спорных островов Наньша (Спратли), которые Китай считает своими. МИД выразил протест США, заявив, что эти действия нарушают суверенитет Китая.
После этого китайский адмирал Шэнли в ходе видеоконференции с американским коллегой адмиралом Джоном Ричардсонон назвал действия США провокационными и заявил, что даже "незначительный инцидент, может спровоцировать войну".
По его словам, в случае такой конфронтации ключевую роль будут играть три вида китайских вооружений: морские мины, дизель-электрические подводные лодки (ДПЛ) и надводные боевые корабли.
Если КНР готова серьезно поднять ставки — вплоть до готовности пойти на риск войны, она, возможно, разместит мины вокруг своих искусственных островов в Южно-Китайском море, пишет аналитик.
"Китай очень хорошо усвоил уроки истории, в то время как американские ВМС лишь недавно снова стали пытаться развивать средства ведения минной войны", — полагает Маджумдар.
Что касается ДЛП, то такие лодки могут быть, по словам аналитика, очень серьезной угрозой для США В Южно-Китайском море. Главным их достоинством Маджумдар считает малозаметность. "ДЛП не сравниться с атомными подводными лодками в скорости, прочности или по каким-либо другим показателям, зато они невероятно тихие", — подчеркивает он.
Китай, пишет он далее, обладает внушительным флотом таких подлодок, среди которых есть в том числе советские подводные лодки класса "Кило", а также их собственные субмарины типа 039.
Маджумдар напоминает, что во время прохождения американского эсминца Lassen близ рифа Суби ему "на хвост" сели сразу два надводных корабля КНР — эскадренный миноносец "Ланьчжоу" и сторожевой корабль "Тайчжоу".
В технологическом плане оба уступают эсминцу Lassen, однако, по словам военного аналитика NI, на американском корабле нет никакого оружия, которое могло бы нанести значительный ущерб китайским.
После распада СССР США восприняли как должное свое влияние на море, и достаточного внимания ведению боевых действий против подлодок и кораблей предполагаемого противника американские военные не уделяли. Эта ошибка дорого бы им стоила, если бы китайские корабли, оснащенные противокорабельными ракетами дальнего действия, решили бы потопить Lassen, делает выводы Маджумдар.
