Колумнист Bloomberg объяснил причины разногласий РФ и США по Сирии

На протяжении многих лет США реагируют на те или иные шаги России, вместо того чтобы признать идейные расхождения между двумя странами, отметил Леонид Бершидский.

МОСКВА, 17 сен – РИА Новости. Разногласия между Россией и США по отдельным вопросам международной политики, в том числе и по Сирии, объясняются совершенно разным пониманием суверенитета, полагает колумнист Bloomberg Леонид Бершидский.

По его словам, Россия трактует это понятие в классическом, традиционном смысле, возникшем еще при подписании Вестфальского мира в 1648 году. "Согласно этому договору страны имеют полное право на свои территории, и никто из сторонних игроков не имеет права на них вторгаться", — напоминает Бершидский. США и европейские государства придерживаются другой, "постмодернистской", концепции: "если режим причиняет вред своим гражданам, то вмешательство допустимо".

"Этот конфликт между двумя точками зрения то и дело всплывает на поверхность, и сегодня двумя горячими точками являются Сирия и Украина", — пишет Бершидский.

В 2005 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, утверждающую так называемую ответственность по защите. Она позволяет международному сообществу принимать меры для защиты населения того или иного государства от режима, проводящего этнические чистки или совершающего военные преступления. Однако эта концепция почти сразу же вызвала возражения России и Китая, отметил колумнист Bloomberg.

Россия до сих пор осуждает как ошибку применение концепции "ответственности по защите" в Ливии и ссылается на последствия этого вмешательства, обосновывая свою позицию по Сирии. "Если бы Россия не поддерживала Сирию, то ситуация в этой стране была бы еще хуже, чем в Ливии, и поток беженцев был бы еще больше", — цитирует аналитик российского президента.

По мнению Бершидского, Россия защищает на международной арене и свои прагматические интересы, и свою четкую внешнеполитическую концепцию.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун разделяет некоторые опасения, связанные с вмешательством международного сообщества в дела суверенных государств. "Опыт показывает, что плохо продуманная международная помощь может невольно вызвать или обострить раскол в обществе и тем самым способствовать росту числа жестоких преступлений", — приводит колумнист слова из доклада генсека ООН.

Полную версию статьи читайте на сайте ИноСМИ >>