МОСКВА – 16 апреля, РИА Новости. Пользователи интернета в Великобритании и США не всегда согласны с антироссийской пропагандой, содержащейся в западных СМИ. При этом они глубоко сопереживают жителям Украины.
Вот что пишут читатели The Guardian в комментариях к статьям, размещенным на интернет-сайте издания.
burt11:
"Совершенное безумие. Украинцы, не ненавидьте друг друга! Мир — единственно возможный ответ. Политика — искусство возможного, ситуацию можно исправить".
Cantonaldo:
"Один из побочных эффектов текущего конфликта это то, что все сложнее становится понять, какая сторона и чьи СМИ говорят правду".
chrismc2:
"Кровь мирных жителей на руках западных марионеток, и мир это знает! Скоро всем откроется правда".
Frances56:
"Легко запутаться — месяц назад людей на Майдане называли протестующими, а теперь протестующих на востоке Украине зовут "террористами".
Propahurrdurr:
"Очевидно, что мы все не так понимаем.
Выясняется, что мы должны исходить из того, поддерживаем ли мы Запад и выступаем ли против России или наоборот. Свергнуть (спорными методами) пророссийского Януковича? Хорошо!
Поставить на его место американскую марионетку Яца, а затем удивляться, что люди не согласны. За него вообще кто-то голосовал? (нет)
Восточная Украина начинает сопротивляться "демократическому" (Запад так сказал, значит, так и есть) киевскому режиму, значит она плохая. А кроме того, они там все "пророссийские террористы".
Именно поэтому я просто листаю статьи в The Guardian и сразу читаю комментарии. Вы понимаете, что что-то не так, когда обычные комментаторы более объективны и приводят больше фактов, чем так называемая свободная пресса".
Читатели The Washington Post во многом согласны с такими комментариями.
ArGo:
"Киевское правительство получило власть неконституционным образом, с помощью грубой силы. Поддерживая такое правительство, Америка нарушает свою собственную конституцию. У Киева нет права давить на тех, кто не согласен".
freddie11:
"Украина не входит в НАТО. Поэтому Североатлантический альянс здесь бессилен. Он может разве что показать фотографии российских самолетов на российских авиабазах и сказать нам, что они «готовы к бою». Только они забывают, что те же самые самолеты были на тех же самых базах и в 2013 году. Иными словами, они могут лишь разжигать войну. У них это хорошо получается".
PClaud:
"То есть Янукович, который был избран и никогда не использовал армию, даже в то время когда экстремисты захватывали в Киеве правительственные здания, был "полудиктатором". А новое, "демократичное" (но никем не избранное) правительство, наоборот, начинает использовать армию против собственного народа, но это нормально, потому что, понимаете, за этим народом стоит Россия. Как американская пресса и общественное мнение могли так низко пасть? Стыдно".
"США много лет "мариновали" западную Украину и Киев – сначала оранжевая революция, затем агрессивный майдан, пишет Gittoplo, читатель The Financial Times. — Отрицать это, после всех записанных разговоров, визитов главы ЦРУ и прочего, просто глупо. США стараются вмешаться еще и потому, что Россия дипломатически обскакала их в Сирии (звучит как игра, но Путин спас тысячи жизней, остановив США).
Россия в ответ "мариновала" восточную Украину. Передача Крыма была естественным делом, поэтому о нем больше никто не говорит. Российское участие здесь чисто символическое. "Дискотека" оплачивается Ринатом Ахметовым и другими местными промышленными олигархами, которые воспринимают федерализацию как надежный способ сохранить свои деньги и власть. Они не хотят присоединения к России; я не думаю, что есть достаточная поддержка населения для такого вступления, и сомневаюсь, что Россия сможет переварить это финансово и, что более важно, в дипломатическом смысле. Федерализация – путь к статус-кво, и именно этого хочет Россия. Не НАТО.
Все настолько плохо, потому что США открыто лезут в российскую сферу влияния. В самое ее сердце. Россия не могла отреагировать иначе. Любая уважающая себя мировая держава поступила бы так же. Все эти разговоры о свободе и выборе – полная чушь. Есть три страны, которые имеют вес в мире и могут делать все, что хотят: США, Россия и Китай. Польши, Швеции, Бразилии, Египты, Японии не имеют значения – их могут завтра же раздавить, и никто за них не вступится. Это реалии, которые США хорошо понимают.
Ну и наконец, эта украинская сага – интересный пример распространения силы. Он показывает, насколько много стран по-прежнему совершенно запуганы Штатами. Будем честными, 99% из них вообще не волнует Украина, и, тем не менее, 100 голосуют за США. Принуждение, продажность и чистое запугивание стали нормой. Но я ощущаю перемену – 58 стран, включая серьезных лидеров, воздержались. Это не значит, что они поддерживают Россию – это они так демонстрируют США, что соглашаются не со всем, что они говорят.
Россия была вынуждена начать борьбу, и Путин ощущал, может быть, что сейчас есть хорошая возможность и условия для того, чтобы бросить вызов США и создать многополярный мир, в котором державы уважали бы друг друга. Посмотрим, что из этого выйдет".
Читатели Foreign affairs, обсуждая статью "Как спасти Украину", отмечают следующее.
Alterismus:
"Поведение Запада не что иное, как преступление – поощрять насильственный захват власти в стране, разделенной, как Украина, это преступление. Если вы не могли предсказать, что это произойдет после 2/22, вы не в состоянии анализировать глобальную политику. И это действительно печально".
BING JOU:
"О том, что Украина разделена, я узнал только утром из Би-би-си. Наши новостные СМИ дают поверхностный и простой анализ. Я не понимаю почему. Сегодня подавляющее большинство американцев верят, что украинское общество не разделено. Проблемы на востоке Украины создают русские, управляемые из Кремля. Как наивно! Наш посол в ООН, кажется, совершенно не разбирается в ситуации".
Alterismus:
"К сожалению, я не думаю, что г-жа Пауэр ничего не знает – она полностью вовлечена в преступную деятельность, она вынуждена до самого конца защищать свою позицию, несмотря ни на что. Таким образом, надо анализировать происходящее, потому что США не могут позволить прорваться российской позиции – как только это произойдет, позиция США тут же рухнет. Слишком много фактов поддерживают линию аргументов России. Логику событий можно было полностью предсказать еще несколько месяцев назад – если вы знаете, что такое Украина, вы видите, что будет. Власти США прекрасно знали о последствиях, но все равно продолжали поощрять насилие в Киеве.
Объективность The New York Times тоже вызывает сомнения у интернет-пользователей".
Bill Appledorf
"Если бы я был Путиным и видел, как НАТО подступает к моим границам в Прибалтике, продвигает необязательную и якобы предназначенную для защиты противоракетную систему, которую при Джордже Буше предлагалось разместить на Украине, если бы я слышал о неизбежной связи так называемых «мер безопасности» Запада с экономическими соглашениями между Украиной и Западом до падения Януковича, я бы серьезно задумался о безопасности моих граждан и моих природных ресурсов.
Бесконечная демонизация русских и Путина средствами пропаганды заставляет меня с беспокойством думать о том, что у всегда агрессивных США есть планы – обычные планы, находящие выражение в подтексте, полуправде, лжи и искажении.
Почему США видят в России врага? Почему в России не видят партнера? Потому что экономическая и внешняя политика США нуждается во враге".
Patricia:
"Я по-прежнему не вижу ни одного восточного украинца, у которого бы the NYT взяла интервью. Это становится невыносимым. Почему какой-то эксперт из центра Карнеги рассказывает нам, что чувствуют люди в Восточной Украине, когда эти люди, несомненно, могут сами за себя говорить? И у них должен быть шанс сделать это.
Я не верю российской пропаганде, но все это тоже начинает казаться пропагандой, когда люди не из региона говорят о том, что у тех, кто там, все хорошо, но нет ни одного интервью ни с одним человеком, кто действительно там живет".
Обсуждая материал Ольги Радченко "Борьба за сердца и умы. Киев теряет восточную Украину", читатели канадской The Globe and Mail критикуют автора статьи.
Canadian in Thailand:
"Какая ирония — сотрудница Hill & Knowlton рассуждает о правдивых СМИ. Помните работу этой компании во время захвата Кувейта? "Иракские солдаты выбрасывают детей из инкубаторов в больницах!"
Гор Видал был прав, когда называл Америку "Соединенными Штатами Амнезии". Люди не помнят, что было месяц назад – я уж не говорю о событиях 20-летней давности.
Вдобавок СМИ теперь – корпоративный продукт, и делаются теми же самыми корпорациями, которые финансируют обе американские партии. Так что правдивыми они не могут быть по определению".
Erehwon
"Ну и чушь! Оказывается, в незаконном киевском правительстве нет ультранационалистов – то есть неофашистов! Какая брехня!
Значит, "Свобода" со свастикой, "Батькивщина", вооруженные неофашистские бандиты из "Правого сектора" — не ультранационалисты?
В парламенте никого не били, и "Правый сектор" не избивал кандидата в президенты Олега Царева. Лидер фашистской партии "Свобода" Олег Тягнибок не молился на нацистского союзника Бандеру, и его ни разу не фотографировали отдающим нацистский салют. Нуланд не хвасталась под камеру потраченными на переворот – то есть, извините, на "демократию" — на Украине 5 миллиардами долларов. Записи, на которой она обсуждает, что США следует отдать власть в стране Яценюку, тоже нет.
Черное — это белое, верх — это низ, и автор еще говорит о "независимых СМИ". Тонкой такую пропаганду никак не назовешь".
Richard Roskell:
"Г-жа Радченко, я ни в коем случае не хочу спорить с тем, что российские СМИ настроены пророссийски. Но вы утверждаете, что украинские и западные СМИ независимы и объективны, и это звучит… даже не знаю, как сказать… поразительно <…>".
Комментарии в Time.
kazimir.r:
"Действительно ли в восточной Украине действуют войска особого назначения? Почему-то в западной прессе это воспринимается как само собой разумеющееся, но где доказательства? Даже если там действительно действует спецназ (что очень сильно бы меня удивило), наивно предполагать (как это делает автор), что они стоят за кулисами происходящих на востоке событий – в местах вроде Донецка множество людей действительно поддерживают идею присоединения к России и боятся киевского правительства".
m316mod0:
"США не в той позиции, чтобы что-то делать. Никто не начнет Третью мировую войну, в то время как у Америки после двух войн за последние 10+ лет огромные проблемы с финансами и трудовой занятостью у населения. Армию сократят вдвое, ей не до третьесортной страны на задворках Европы. Европейские члены НАТО могут что-то предпринять, если им хочется, но я очень сомневаюсь, что они сделают что-то, кроме того, что скажут "мы будем очень-очень недовольны и пошлем вам недовольное письмо". <…> Россия слишком большая и могущественная, чтобы с ней связываться".
Мнения читателей Foreign Policy.
Ezzatm:
"Эту так называемую крымскую проблему и весь окружающий ее шум можно описать двумя словами: американское лицемерие. Откровенное, вульгарное, давящее, уродливое и непомерное лицемерие".
Musicmaster:
"Лучше бы написали статью о спеси новых правителей Киева".
