МОСКВА, 29 июл — РИА Новости. Большинство экспертов из России, Украины и Белоруссии в основном согласны с мнением американского политолога Дэниэла Макадамса о том, что США поддерживают националистическую оппозицию для оказания давления на неудобные режимы. Впрочем, ряд украинских и белорусских экспертов считает, что американцы делают ставку не столько на националистическую оппозицию, сколько на антироссийскую, а некоторые специалисты не согласны с самой постановкой вопроса Макадамсом.
Исполнительный директор Института Рона Пола за мир и процветание Дэниэл Макадамс заявил в интервью РИА Новости, что подобное поведение Вашингтона позволяет убедить избирателей в том, что они борются за патриотические идеи. Эксперт назвал такой механизм "машиной цветных революций". При этом Макадамс считает это очевидным вмешательством американских властей в дела других государств и примером двойных стандартов.
"Если вы посмотрите на все "цветные" революции, спонсируемые Штатами, американский кандидат всегда с флагом — другими словами, "националист". Это была своего рода психологическая манипуляция людьми — вселить веру, что они становятся более патриотичными, поддерживая кандидата, за которым стоят иностранцы", — заявил Макадамс РИА Новости.
От либерального "чистоплюйства" к националистам
"Это соответствует действительности, судя по тому, что происходит в Российской Федерации и за ее пределами", — сказал РИА Новости руководитель центра военно-политических исследований ИСК РАН, эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Владимир Батюк.
По его словам, если в начале 2000-х годов "США делали ставку на таких кристально чистых прозападных либералов, то сейчас в США и других западных странах убедились в том, что такого рода люди — это очень незначительный сегмент любого социума". "По всей видимости, там решили, что нужно отказаться от либерального "чистоплюйства" и делать ставки на тех, кто может добиться реальных политических перемен", — отметил эксперт.
По его мнению, проблема только в том, что националисты — это люди не столь управляемые, как прозападные либералы. "Это показывает, например, опыт Координационного совета оппозиции. Отсюда такое амбивалентное отношение к (Алексею) Навальному. На Западе, с одной стороны, в нем видят единственную политическую фигуру, которая способна объединить разношерстную российскую оппозицию, но с другой стороны, ему не могут простить то, что он националист", — отметил Батюк.
С ним согласен кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН, эксперт РСМД Алексей Фененко. "Действовать под националистическим флагом — это давняя традиция американской политики. Я напомню о доктрине Эйзенхауэра, 1957 год, поддержка арабских монархий. Тогда тоже действовали под националистическим флагом", — сказал он РИА Новости.
По словам эксперта, суть американской политики была четко обозначена в 1993 году в рамках стратегии расширения демократии — поддержка, с одной стороны, демократических движений в постсоветских государствах, с другой стороны, поддержка сил, которые намерены укреплять национальное государство, то есть того сегмента элит, который будет максимально дистанцироваться от России.
"Американцам интересен любой политик, который будет выступать за демонтаж российского стратегического потенциала. Поэтому американцы будут поддерживать того политика в России, который будет выступать за одностороннее разоружение. Будет ли это Навальный или кто-то еще, американцев волнует крайне мало", — сказал Фененко.
Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике", член РСМД Федор Лукьянов считает, что американцы делают ставку на оппозицию в странах с режимами, которые в США считаются недостаточно демократическими, — такие как Украина, Россия и Белоруссия. Он указал, что Алексея Навального поддерживают не потому, что он националист. "Как раз националистическая его программа на Западе привлекает наименьшее внимание. Во-первых, он блогер, человек из новой среды, среды модной и перспективной, как считается. Во-вторых, он выступает с очень ярко выраженным антикоррупционным пафосом. Ну и плюс за демократию, за выборы, то есть это — идеальный набор для того, чтоб рисовалась очень позитивная картинка для Запада. Как раз националистическая составляющая его идеологии многих смущает, особенно, поскольку это русский национализм, а русский национализм в Америке явно не может быть популярен в силу исторических причин", — сказал Лукьянов.
США нужна антироссийская Украина
Украинский политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский считает, что США не важно, кто будет управлять украинским государством — националист или умеренный национал-демократ, главное, чтобы он был антироссийским. "Важно просто, чтобы он занимал позицию проевропейскую, проамериканскую и это фактически означает антироссийскую. Кто это будет — покажет время, но, по-моему, сейчас понятно, что любой представитель от оппозиции лучше для американцев, чем действующая власть и чем нынешний президент Украины Виктор Янукович. И понятно, что они будут поддерживать кого-то из оппозиции, того кто выйдет во второй тур президентских выборов (на Украине в 2015 году)", — сказал он.
По словам директора компании Berta Communications, политтехнолога Тараса Березовца, автором внешнеполитической доктрины США, призванной оказывать давление на неугодные режимы, являлся бывший советник президента США по национальной безопасности и бывший госсекретарь Генри Киссинджер. Эксперт отметил, что в 70-е годы прошлого века эта доктрина действительно имела право на жизнь, когда ставка делалась именно на поддержку националистических движений и режимов, как в случае с Аугусто Пиночетом в Чили.
"Но сегодня это не соответствует действительности, США длительное время работают с различными группировками, часто совершенно по другой направленности. Как правило, это <…> дипломатия, которая делает ставку на клановую группу во власти. Как, например, в Сирии, где нынешняя оппозиция противостоит режиму Башара Асада, который сам является представителем одного из сирийских племен, а оппозиция представляет другие племена", — отметил Березовец.
Он указал, что "в случаях, как с поддержкой оранжевой революции на Украине и революции в Грузии, мы видели, что ни Михаил Саакашвили, ни Виктор Ющенко по сути не являлись националистическими политиками по своей идеологии. Это были политики либерального, совершенно другого толка. То есть эта точка зрения устарела как минимум лет на 20", — считает эксперт.
Украинский политолог Вадим Карасев допускает, что США могут поддерживать прозападные националистические оппозиционные силы. Но если Вашингтон видит, что такие политики не имеют опыта и сил для влияния на государственный курс, он вполне прагматично работает с властью, как, например, сейчас.
"Я не рассматривал бы американцев в духе конспирологии, как заговорщиков, которые только и думают, как поддержать оппозиционеров, и как сместить действующую власть в той или иной стране. Нет, их задача, в первую очередь, с помощью экономических стимулов, с помощью других аргументов делать так, чтобы та или иная страна, в данном случае Украина, ориентировалась на Европейский Союз и вышла с постсоветского пространства", — отметил Карасев.
В Белоруссии щупают линии разъема по реперным точкам
США пытаются влиять на руководство стран с неудобными режимами через националистическую оппозицию, считает директор белорусского аналитического центра ЭкооМ Сергей Мусиенко. "По-моему, здесь нет двух толкований. Это было, есть и будет. Щупают линии разъема по реперным точкам", — сказал Мусиенко РИА Новости.
По его мнению, национальный и религиозный вопрос является довольно сильным фактором во многих странах. "Основная точка — религиозный фактор, национальный вопрос, стыки на границах. Это известное приложение сил американцев", — отметил собеседник агентства.
При этом он констатировал, что в Белоруссии работа с националистической оппозицией не приносит ожидаемого результата. "В Белоруссии щупали и лично, и с помощью социологических служб, но не нащупали, слава Богу", — сказал Мусиенко. По его мнению, такая ситуация сложилась из-за того, что в Белоруссии уже нет ярко выраженной националистической оппозиции.
В свою очередь, главный редактор журнала "Беларуская думка" ("Белорусская мысль") Вадим Гигин считает, что в Белоруссии и в других странах США оказывают поддержку не столько националистическим, сколько русофобским силам.
"Определенные круги в США живут понятиями холодной войны, они заинтересованы в изоляции России. Главное, что требуется от "партнеров", чтобы они ненавидели Россию, и тогда в них будут вкачиваться деньги", — заключил Гигин.
