Алина Черноиванова
Похоже, ни одна призывная кампания в России не может обойтись без скандала. Оно и понятно. Вооруженным силам нужны солдаты. Юношей, годных к службе и готовых пойти в армию добровольно, катастрофически не хватает. Но служба по призыву, пусть даже 12 месяцев, - не самая заманчивая перспектива. Особенно если есть возможность учиться. На лицо – конфликт интересов. Хорошая почва для выяснения отношений.
Отсрочек от службы в армии в принципе не так много. И учеба, как показывает практика, самая ненадежная из них. Осенью прошлого года новобранцами стали несколько аспирантов из Воронежа. А этой весной повестки получили уже сотни молодых людей, обучающихся в очных аспирантурах ведущих столичных и региональных вузов.
Юристы говорят: призывные комиссии действуют формально законно. На отсрочку имеют право те, кто учится в аккредитованных аспирантурах. Но вот незадача: аккредитаций у аспирантур до сих пор не было. Зато есть лицензии. И как настаивают в Минобрнауки, лицензии – достаточное основание для отсрочки. Боюсь, тут как карта ляжет. Военные могут пойти на встречу Минобрнауки, а могут не пойти. И тогда отстаивать права на отсрочку аспиранту остается только в суде.
Недавно в блогосфере появились и другие не менее яркие примеры из жизни призывников. Военкоматы, говорят, предлагают 18-летним выпускникам средних школ прибыть на пункты сбора сразу после получения аттестата. А как же институт? "А родители отнесут документы, и если вас примут, мы с радостью дадим вам отсрочку и отправим учиться", - якобы отвечают военкомы.
Удивительно, но такая ситуация тоже формально законна. Школьник теряет право на отсрочку на следующий же день после выпускного. И если ему исполнилось 18 лет, подлежит призыву. Крючкотворство? Или правовая коллизия? Юристы на этот счет говорят: законно, но негуманно. Не знаю, думают ли военкомы о гуманности, когда надо выполнять призывной план. Но то, что после принятия присяги отсрочку точно никто не даст, это факт.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
