Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Почему ваша собака знает о вас больше, чем вы думаете

Исследование распознавания лиц у собак показывает: человек не так уникален, как мы считаем. Николай Кукушкин бросает очередной камень в огород антропоцентризма.

Группа исследователей из Финляндии впервые продемонстрировала, что распознавание лиц у собак принципиально ничем не отличается от человеческого. В этот процесс вовлечены нервные механизмы, которые до недавнего времени считались характерными исключительно для человека и, возможно, для высших приматов. Как и многие открытия последних десятилетий, это исследование в очередной раз подтверждает, что человек и его мозг не так уникальны, как нам бы того хотелось.

Взаимоотношения человека с животными за последние несколько тысяч лет складывались непросто. Интеллектуальное превосходство человека, его способность видоизменять среду обитания и приспосабливать под себя другие виды – всё это привело к развитию у вида Homo sapiens своеобразной «видовой мании величия», сильно затрудняющей объективный взгляд на различия между человеком и животными.

Человеческий мозг
Сверхъестественное и невероятное: мы видим призраков с помощью мозга
То, что человек входит в систему живого мира и неотделим от него, сегодня не вызывает вопросов у образованной общественности. За каких-то сто пятьдесят-двести лет мы прошли серьёзный путь от возмущения самим сравнением себя с животными до проработанного эволюционного древа человека разумного, включающего, между прочим, скрещивание с неандертальцами и денисовцами – за подобные идеи нас не так давно могли бы сжечь на костре.

И всё же человеку пока далеко до полного избавления от болезненного чувства собственного превосходства. Например, мы всё ещё верим, что появились на свет не случайно. Изменения климата и экологических ниш, тектонические сдвиги или ещё более тривиальные процессы вроде дрейфа генов – всё это определяло эволюцию миллионы лет, но человек, рассказывают нам на уроках биологии, человек – это совсем другое дело. Труд – вот что навсегда прочертило эволюционную границу между животными и нами – тоже, вроде бы, животными, и всё-таки не совсем.

Обстоятельства позволяют людям лучше узнавать лица, говорят ученые
За способностью к труду следуют и другие «уникальные» свойства человека. Мышление, сознание, эмоции – всё это понятия, в популярном сознании применимые только к человеку. На самом деле, всё далеко не так однозначно. Орудия труда используются огромной массой животных, начиная с беспозвоночных. Крысы хохочут и приходят в хорошее настроение, если их щекотать. Свиньям можно привить оптимистичный взгляд на жизнь, если содержать их в хороших условиях. Примеров, когда поведение животных трудно объяснить чем-то, кроме рационального мышления, — масса, как среди приматов, так и среди других млекопитающих и даже птиц.

Среди огромного количества явлений, веками считавшимися исключительно человеческими, отдельное место занимает распознавание лиц. Дело в том, что случай с лицами – особый. В нём присутствуют по крайней мере два компонента, один из которых мы признаём за животными, а другой не без гордости считаем чисто своим, человеческим.

Крылышко или ножка

Ворона. Архив
Биологи выяснили, как вороны запоминают лица добрых и злых людей
Распознавание объектов – необходимое условие существования в естественной среде. Без него информация, получаемая от органов чувств, была бы лишена всякого смысла. Запах имеет практический и эволюционный смысл, только если существует ассоциация между ним и, скажем, едой – в самом факте наличия запаха для животного нет особой пользы. То же относится к звукам, вкусам, ощущениям, но больше всего, конечно, к зрительным образам.

Как именно происходит распознавание зрительных объектов? От момента, когда свет, отражённый тем или иным предметом, падает на сетчатку, до момента, когда человек может назвать этот предмет, проходит очень короткое время – иногда меньше секунды. Несмотря на такую высокую скорость «системы распознавания», на самом деле она довольно сложна.

Вначале анализируются геометрические, структурные данные, связанные с объектом: форма, цвет, размер и так далее. Мы знаем, что эта стадия отделена от других, потому что известны случаи нейрологических нарушений, при которых люди не могут перерабатывать «структурную» информацию, но без труда воспринимают более глубокие, семантические ассоциации с предметами.

Британские шиншилловые котята
20 самых неожиданных научных фактов из жизни животных
Например, такие пациенты испытывают трудности с угадыванием предметов по описаниям их внешнего вида («тяжёлый острый металлический набалдашник на деревянной ручке»), но легко определяют их по «смысловым» описаниям («приспособление для рубки дров»).

За структурной информацией обрабатывается её семантическая составляющая. Этот компонент зрительного распознавания тоже может быть нарушен. Например, пациент может без труда опознавать предметы путём ощупывания и детально их описывать, но не иметь возможности назвать их только на основе внешнего вида. Это означает, что при наличии в мозгу всей необходимой информации зрительный сигнал о «структуре» объекта не получает доступа в «семантическую» часть мозга. Осязательные, звуковые и другие сигналы при этом не имеют проблем с доступом.

Узнаю брата Колю

Запуск производства полного цикла на заводе Volkswagen Group Rus в Калуге. Архив
Мозг автоэксперта "узнает" машины так же, как и лица людей
Распознавание лиц – ещё более сложный процесс. Ещё в шестидесятых годах учёные задокументировали любопытный эффект. Если испытуемому показать фотографию лица, а затем повернуть её вверх ногами, то распознавание лица на фотографии резко ухудшается – гораздо сильнее, чем это происходит для других объектов.

Ещё интереснее обратный эксперимент, проведённый в том же исследовании. В описанном выше испытании добровольцам сначала демонстрировали лица в нормальной ориентации, а потом проверяли их распознавание. Во втором эксперименте фотографии были изначально перевёрнуты. Выяснилось, что если таким образом научить людей узнавать перевёрнутые лица, то они действительно лучше распознают их при повторной демонстрации. Но самое неожиданное заключалось в том, что и нормальную ориентацию фотографии испытуемые распознавали с той же скоростью!

Собаки "заражаются" зевотой от людей из-за способности к сопереживанию
Получается, что перевёрнутое лицо наш мозг воспринимает как рядовой объект. Мы можем научиться его распознавать, как распознаём карандаш, молоток, кошку. Восприятие карандаша не изменится от того, какой стороной его повернуть, – так и объект «перевёрнутое лицо» можно вращать без ущерба для восприятия.

Совсем по-другому обстоит дело с объектом «лицо в нормальной ориентации». Очевидно, что наш мозг воспринимает информацию о таком объекте принципиально иначе. Оно объяснимо с эволюционной точки зрения: взаимодействие с представителями собственного вида предполагает умение различить мельчайшие детали внешнего облика сородичей, зачастую очень похожих друг на друга. Вероятно, именно этим объясняется тот факт, что европейцам бывает сложно различить азиатов, и наоборот.

Поворотный момент

Именно этим – «чувствительным к повороту» – компонентом распознавания лиц, как считалось раньше, человек отличается от животных. Предполагалось, что животные могут воспринимать лицо как рядовой объект и в какой-то мере использовать эту информацию – но вот «выделенная линия» для лиц – достижение человека.

Собаки были одомашнены человеком благодаря “всеядности”, которую собакам подарили крахмальные гены
Ученые выяснили, что помогло собакам стать "лучшим другом человека"
Оказывается, и здесь наши представления о животных – всего лишь проявление той самой видовой мании величия. Вначале стало понятно, что поворот лица может существенно влиять на его восприятие у приматов. Уже это надломило очередную незыблемую истину антропоцентризма, но к уступкам шимпанзе и орангутанам мы уже привыкли.

Однако в конце 2013-го и этот бастион превосходства приматов пришлось сдать. Группа исследователей из Университета Хельсинки проанализировала восприятие лиц собаками. В работе проверялась реакция как на знакомые или незнакомые лица людей, так и на морды других собак. В качестве основного метода анализа учёные следили за движениями глаз при ознакомлении с тем или иным изображением.

Выяснилось, что собаки, как и люди, отличаются резкими различиями между восприятием лиц в нормальной и перевёрнутой ориентации. Глядя на изображение лица в правильной конфигурации, собака фокусирует зрение на глазах, как делаем и мы, распознавая лица. Напротив, если лицо перевернуть, то глаза собаки бегают по изображению, рассматривая его, как обычный предмет. Результаты практически не различались для восприятия представителей собственного вида и человеческих лиц – и в том, и в другом случае перевёрнутые изображения анализировались собакой иначе, чем обычные.

Любопытно и сравнение между домашними собаками и животными из питомников, которые за свою жизнь мало взаимодействовали с людьми. Несмотря на то, что домашние собаки в целом были более заинтересованы человеческими лицами, качественным образом анализ изображений лица у собак из питомников не отличался. Самое главное – и та, и другая группа животных одинаково реагировала на поворот изображения лица.

Этот результат впервые демонстрирует, что распознавание лиц в качестве отдельной, особо важной категории объектов не уникально для приматов.

В США защитники животных требуют признать шимпанзе личностью
Более того, заключают авторы исследования, механизм этот, по всей видимости, заложен в животных вне зависимости от их «воспитания».

Как же получилось, что собаки эволюционно сформировали распознавание человеческих лиц? Авторы исследования считают, что это могло явиться следствием одомашнивания, в процессе которого особи, хорошо запоминающие лицо хозяина, вероятно имели преимущество над другими. Так как, по-видимому, серьёзной разницы между внутривидовым и межвидовым распознаванием у животных нет, такую «надстройку» над уже имеющимися механизмами распознавания сородичей не так сложно представить.

Начиная с шестидесятых годов, учёное сообщество, а за ним и всё человечество всё более и более убеждается: большинство мифов об уникальности человека совершенно беспочвенны. С одной стороны, нет сомнений, что по своим интеллектуальным способностям человек – в среднем, по крайней мере, – значительно превосходит других представителей животного мира. С другой стороны, мы постепенно убеждаемся, что это превосходство скорее количественное, чем качественное. Возможно, со временем мы научимся смотреть на себя не как на царей природы, а хотя бы как на первых среди равных.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции


Читайте также: как вычислить идеальное время для кибератаки, сколько миру осталось до ядерной катастрофы, как увидеть бирюзовую Луну и многое другое — в свежем выпуске рубрики "Научный понедельник" на ria.ru.

Открытия
Обсуждение
13 пользователей оставили 39 комментариев
  • Алла, я понимаю, что вы меня отсылаете к Павлову (русскому учёному, спасибо за это уточнение). Он руководствовался в своё время в основном теоретическими знаниями о человеческом мозге. Его открытия, конечно, чрезвычайно значимы исторически, но едва ли могут использоваться в качестве аргумента сегодня, в век рецензируемых журналов и специализированной научной периодики. Мы знаем о мозге и вообще об организме значительно больше, чем знал Павлов. Мы гораздо лучше представляем себе молекулярные и клеточные основые нервной и другой регуляторной деятельности организма. Мне кажется странным руководствоваться Павловскими определениями сигнальных систем и сознания в 2014-м году.

    Вот, например, недавний обзор данных за последние десять лет о структуре сознания у животных и человека: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3814086/. В нём, в том числе, подвергается сомнению сама идея о том, что сознание – это единое явление, работающее по принципу "всё-или-ничего" (что, кстати, следует из Павловской модели). Вот здесь (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3690605/) обсуждаются различные современные определения сознания и прямо говорится: современные данные указывают на то, что "a review of modern scientific data suggests that the differences between species in terms of the ability to experience the world is one of degree and not kind" (обзор современных научных данных позволяет заключить, что различия между видами в их способности воспринимать мир – вопрос количества, а не качества).

    Павлов был великим учёным, но у него не было МРТ и ПЦР и он не публиковался в рецензируемых журналах. Воспринимать его теоретические модели как абсолютную истину только из-за его личного авторитета, на мой взгляд, не является разумным подходом. Для науки того времени взгляд на человека в ряду животного мира всё ещё был довольно диким. "Вторая сигнальная система" – не более, чем отражение такого антропоцентрического догматизма.
    18:42
    21.01.2014
  • Алла, с точки зрения животного, ни в науке, ни в искусстве нет никакого смысла. Мы действительно их придумали, но мы придумали и их необходимость. Двустворчатый моллюск может с таким же успехом гордиться тем, что никто другой не умеет делать раковину, а бактерии – интенсивностью размножения и приспосабливаемостью. Все они модифицируют окружающую среду своими собственными способами. Многие из них своими модификациями достигают гораздо более внушительных результатов, чем мы (как по биомассе, так и по биоразнообразию). Я не спорю с тем, что мы отличаемся – но не принципиально, а именно количественно.
    22:09
    20.01.2014
  • Статья очень интересная. Утопленная в потоках политики публика стосковалась по темам журналов прошлого - Знания Сила, Техника Молодежи... То что рядом с нами огромный мир братьев наших меньших, этого никто не отрицает. То что Биология со всеми ее подразделами имеет огромные перспективы в ХХ1 веке - несомненно. В остальном эврестичность под большим вопросом. Ведь не крысы нас изучают, а мы их. И не вздумайте сказать - НЕИЗВЕСТНО...
    23:52
    22.01.2014
  • Вообще то точнее сказать - люди ставят опыты над крысами, потому что до сих пор со всей их наукой они не знают как будет реагировать организм на то или иное воздействие.
    10:49
    23.01.2014
  • .


    НЕВЕРБАЛЬНОЕ БЕЗСЛОВЕСНОЕ МЫШЛЕНИЕ
    ===== новый взгляд на понимание ума =====


    открытие бессловесного мышления
    принадлежит Федору Достоевскому
    он обронил только одну фразу
    но она стала революционной и продвинула наше понимание
    неизмеримо выше Павловского лабиринта с рефлексами

    фраза такая - свадебный генерал в его рассказе
    "вышел на улицу и задумался глядя пробегающие в небе облака
    - но мысли у него проносились не в виде слов а виде ощущений"

    это экономная форма мышления без слов
    не требует бумаги и многотомной писанины

    и это то чем владеет не только люди
    но и другие обитатели нашей планеты



    .
    11:10
    23.01.2014
  • ЮРИЙ КОСАГОВСКИЙ,
    Мышление - это один из инструментов нашего ума, который в свою очередь слишком обусловлен, как таковой.
    А о познании МИРА и самого себя, выйдя за рамки мышления, об этом говорил, например, еще Будда - задолго до Достоевского.
    12:06
    23.01.2014
  • Алла Ефимова,
    абстрактное мышление у человека-с 12-ти лет? оно не развивается у людей с синдромом дауна и больных олигофренией(какую стадию вы имеете в виду?)?
    сильнО!
    12:21
    23.01.2014
  • валентина терешкова, Дебильность уже ограничивается конкретным мышлением (упрощенная школьная программа). Не говоря уже об имбецильности и идиотизме. Дауны тем и привлекают людей в развитом обществе своей детской непосредственностью и эмоциональностью. Людей, уставших от сознательного контроля.
    14:01
    23.01.2014
  • ЮРИЙ КОСАГОВСКИЙ, Это правополушарное образное мышление, присущее первой сигнальной системе, детям, животным, творческим людям. В процессе воспитания в цивилизованном математизированном обществе часто тормозится и не развивается. Леворуким людям больше свойственно.
    14:13
    23.01.2014
  • валентина терешкова, Понятно, что абстрактное мышление развивается постепенно, но более или менее начальный уровень развития в 12 лет (почему американцы и рекомендуют детей раньше 12 лет не сажать за компьютер) и полноценного развития максимального достигает позже. Но в нашей школе современной российской на это закрывают глаза ( или просто не знают психологию возрастного развития) и начинают долбать с начальной школы, если не с детского сада неадекватными по уровню абстракции для этого возраста заданиями.
    14:17
    23.01.2014
  • Людмила, мне придется с Вами не согласиться. Я не биолог, у меня мирная профессия. Но животинки постоянно живут рядом со мной, разные. И собаки, и кошки, и птицы, Последние два года у меня в квартире поселилась мышь, и я вижу, что она наблюдает за мной. Она изучила мои привычки, знает время, когда на кухне спокойно и можно полакомится оставленным ей кусочком сыра или сухариком. Или Вы будете утверждать, что мышь может находиться на территории, где поджидают опасности на каждом шагу - заметьте - смертельные для мыши опасности - и не изучить факторы, от которых зависит ее жизнь? Она изучает меня так же, как Одиссей циклопа Полифема! Я не нахожу следов ее пребывания - ни грязи, ни крошек. Если она начинает шуметь - достаточно ей строго сказать об этом - и она сидит тихо, как мышь). Раз я в неурочный час зашел в кухню и включил свет - в панике она побежала по коридору - уткнулась прямо мне в ноги, ее поведение было совершенно человеческим. Вечером осень закрыл балкон - и вижу, что появилась у балконной двери снаружи и села - в недоумении! Сидела и решала проблему - как устроиться на ночлег, или вы можете сказать, что для Вас не проблема, как устроиться на ночлег холодной осенью, если неожиданно выставили за дверь? Уверяю Вас, задачи, которые приходиться решать нашим меньшим братьям - не менее сложные, чем наши, и уровень мышления у нас всех - примерно одинаковый, это и позволяет нам сосуществовать в одно время. И понимать друг друга. То, что они решают свои проблемы с меньшими ресурсами, и изучают человека менее жестоко чем мы их, говорит, скорее, в их пользу.
    16:36
    23.01.2014
  • Андрей Сигаев, Никто не отрицает наличия у животных мышления и картины мира на уровне первой сигнальной системы. Даже амеба будет двигаться к теплу, а тем более мышь на лоджии.
    17:18
    23.01.2014
  • ЮРИЙ КОСАГОВСКИЙ, Бессловесное мышление - образное конкретное мышление. Достоевский как раз отличался развитым словесным мышлением и мог словами описать самые тонкие движения души, за что и его и Л.Толстого любят на западе.
    17:21
    23.01.2014
  • Алла Ефимова, Не могу представить себе сидящую, задумавшись, амебу. Движения бывают разные. Бывает движение, когда все в ногу, с выкаченными глазами и отсутствием мысли в голове. Безумные движения фанатов - любого толка.Или другие движения - с погасшими глазами. без воли и надежды - и тут тоже разум спит. Вот они подобны амебам -но боюсь и здесь ошибиться, может быть среди амеб есть и иные. Я же говорю о тех, в ком заметна искра мысли - и эта искра проявляется в совершенно разных созданиях.
    18:31
    23.01.2014
  • Андрей Сигаев, Надеюсь сие многословие не ради демотиваторской фразы - а вас выставляли за дверь... Здесь я не мышь, а львица и кого хочу выставлю сама. Но мышку жалко. И еще очевидный факт, что мыши не организуют лабораторий и РАНов, только не говорите - НЕИЗВЕСТНО...
    19:26
    23.01.2014
  • Андрей Сигаев, Направление одно- к теплу. Задумавшуюся мышь - если только в мультфильмах.
    19:47
    23.01.2014
  • Я только привел свои наблюдения за поведением мыши. Но Ваша реакция тоже интересна - при всем своем высокомерном отношении к животным люди признают за ними превосходство - вот и сейчас, чтобы продемонстрировать свою силу и решительность, Вы не сказали - а я вот авторитетный специалист в такой-то области с регалиями и такими-сякими работами, а сразу надели шкуру львицы. Хотя и львицы не организуют лабораторий.
    10:12
    24.01.2014
  • Человеческое сознание принципиально отличается от животного одним фактом: оно способно оперировать отвлеченными понятиями. Животные этого не могут. Соответственно, в психике человека есть области для хранения отвлеченных понятий, и область для операций над ними.
    Например, рисунки. Буквы и цифры. Письменность и осмысленная речь. Собаке нарисуй кошку - она не поймет. Кошка не реагирует на изображение собаки и т.д.
    14:42
    24.01.2014
  • Это лишний раз доказывает вашу правоту. Очень много понятий у человека выстроено в системе образов связанных с животными. Своего сибирского кота я называю лохматым священным чудовищем. А он, ласковый добряк, все понимает.
    15:00
    24.01.2014
  • Михаил Юрьевич,
    А откуда такая уверенность, что у животных нет осмысленной речи и т.д.?
    Как, например, волки или касатки договариваются осмысленно атаковать жертву?
    Как посмотришь как касатки сбивают волной с льдины жетрву - так и не всякие люди смогут это сообразить сделать.
    На самом деле никто не знает, а только предполагает?
    13:52
    25.01.2014
  • Михаил Юрьевич, Вы разве не видели, как кошка смотрит телевизор? Или это не изображение? А игрушки - в виде животных - как они занимают внимание питомцев? Разве нет в этих изображениях значительной степени обобщения признаков? И вообще - любые игры жиовтных с- фантиком, вместо мыши, с веревкой вместо змеи, и т.д. -не говорит ли это о том что модель в сознании животного тоже обладает лишь общими признакаим предмета? Чем же это не отвлеченное понятие? А от схематичного описания предмета - всего один шаг до его схематичного изображения - а это уже иероглифическая письменность, еще шажок - и буква! Нет рпинципиального развития сознания, есть разный целесообразный объем понятий. И этот объем меняется в зависимости от воспитания животного. Да ведь у человека так же - сравните просто деревенского и городского жителя!
    11:52
    26.01.2014
  • И еще - природа устроена рационально - экономично, и построение принципиально разных систем мышления - слишком расточительное занятие.
    11:55
    26.01.2014

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.