МОСКВА, 19 апр — РИА Новости. Конституционный суд своим решением по голосованию заключенных подтвердил положение российской конституции, вместе с тем стоит расширять альтернативные меры наказания, считает глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.
Европейский суд по правам человека потребовал от России исполнить свое постановление от 4 июля 2013 года по делу "Анчугов и Гладков против России". Страсбургский суд обнаружил, что установленный российской конституцией запрет на участие в голосовании для лиц, лишенных свободы по приговору суда, носит "автоматический и неизбирательный" характер, а это противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на свободные выборы. В связи с этим ЕСПЧ предложил России обеспечить участие заключенных в выборах посредством политического процесса или путем выработки нового толкования конституции.
Конституционный суд России во вторник постановил, что требования ЕСПЧ по предоставлению права голоса заключенным могут быть частично исполнены в России.
"Как раз Конституционный суд, несмотря на попытки Европейского суда, все-таки подтвердил, что если человек по приговору суда, вступившему в силу, оказался в местах лишения свободы, то у него ограничивается не только свобода передвижения, но и избирательные права. Это записано в конституции и с этой точки зрения Конституционный суд подтвердил правильность этого решения", — сказал Крашенинников, комментируя решение.
"Безусловно, есть альтернативные меры наказания. Их нужно расширять. Здесь, конечно, нужно над этим работать, в том числе сейчас есть закон президентский по декриминализации. Там тоже если будет вдруг не наказание, связанное с лишением свободы, а, допустим, штраф или административное наказание, то, конечно, там право голоса сохраняется", — добавил парламентарий.
