Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
slide

Гора мертвецов. Загадка перевала Дятлова

Расследование смерти человека на перевале Дятлова (19)
Палатка группы Игоря Дятлова. Фото спасателя Вадима Брусницына (26 или 28 февраля 1959 г.) Слева — поисковик Юрий Коптёлов. Архивное фото

МОСКВА, 11 янв — РИА Новости. Недавнее трагическое событие в районе перевала Дятлова вновь привлекло всеобщее внимание к этому суровому и загадочному краю.

Снежные склоны. Архивное фото
Специалисты назвали версию смерти мужчины на перевале Дятлова
Восьмого января 2016 года группа туристов сообщила в полицию города Ивделя Свердловской области, что за перевалом Дятлова найдено тело мужчины в возрасте примерно 50 лет. Следователи намерены отправиться к месту обнаружения тела, однако, не раньше 12 января из-за сильного ветра и снега.

Сам перевал получил дурную славу после инцидента 1959 года. Тогда при невыясненных до сих пор обстоятельствах там погибла группа туристов под руководством пятикурсника радиотехнического факультета Уральского политехнического института (УПИ) Игоря Дятлова.

После этого инцидента появилось множество версий о том, что там произошло на самом деле. Некоторые из них кажутся вполне логичными, другие же поражают свой фантастичностью.

Гибель группы Дятлова: что известно

Группа из девяти туристов с Дятловым во главе отправилась в лыжный поход по горам 23 января 1959 года. Поход был посвящен 21 съезду КПСС. Согласно принятой в 1949 году классификации спортивных турпоходов, он относился к 3-й — высшей —категории сложности. Путь туристов лежал на североуральские горы Отортен и Холатчахль. Один из туристов — Юрий Юдин — перед самым началом наиболее активной части похода заболел, и ему пришлось вернуться в Свердловск (ныне Екатеринбург). В итоге он — единственный из группы, кто тогда выжил (умер в 2013 году).

Группа Дятлова (поначалу вдесятером) выехала поездом из Свердловска в Серов 23 января.

Добралась до станции Ивдель, далее (утром 25 января) — автобусом до поселка Вижай, а вечером 26 января — попутным грузовиком до поселка 41-го квартала.

Утром 27 января, встав на лыжи, налегке продолжила маршрут. Налегке — поскольку начальник лесоучастка выделил дятловцам расконвоированного заключенного с лошадью — свои неподъемные рюкзаки они сложили в сани. Так группа добралась до Второго Северного рудника, уже нежилого к тому времени поселка, входившего некогда в состав Ивдельлага. Здесь дятловцы заночевали в одной из уцелевших изб. Утром 28 января было решено, что Юдин, которого продуло в кузове грузовика, вернется на лошади назад, а группа продолжит маршрут без него. Он попрощался с группой и вернулся назад. Далее туристы продолжали путь вдевятером.

О событиях, произошедших в дальнейшем, можно судить только по дневниковым записям туристов из группы Дятлова и фотографиям.

За 16 дней туристам предстояло пройти на лыжах более 300 километров, совершить два радиальных восхождения — на Отортен и Ойко-Чакур (Ойка-Сяхыл) — и к 12 февраля вернуться в Вижай. Оттуда Дятлов собирался отправить телеграмму о завершении похода. Впрочем, уже при прощании с Юдиным Дятлов сомневался, что уложится в сроки, и попросил Юрия предупредить турклуб, что они могут задержаться на маршруте до 14 февраля.

12 февраля группа в конечной точке маршрута так и не объявилась и не вышла на связь в последующие дни.

Обнаружение группы и следствие

22 февраля в УПИ из студентов-туристов были сформированы три поисковые группы (руководители — Борис Слобцов, Олег Гребенник и Моисей Аксельрод), которые забросили на разные участки маршрута Дятлова. К поискам подключили военных, оперативников с розыскными собаками, геологов и охотников-манси.

Охотники сообщили, что видели в районе реки Ауспия следы лыж. 26 февраля группа Слобцова обнаружила на склоне горы Холотчахль разрезанную изнутри палатку. Согласно протоколу места обнаружения стоянки из уголовного дела, в ней обнаружили девять рюкзаков с личными вещами, одежду и другие вещи, в том числе план маршрута и записные книжки, а также продукты.

На следующий день на спуске в сторону реки Лозьва, в 1,5 километрах от палатки, нашли первых погибших — Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Оба были в одном нижнем белье. Позже примерно в 300 метрах от них был обнаружен мертвый Дятлов, затем, в 330 метрах от него, мертвая Зина Колмогорова. В отличие от Дорошенко и Кривонищенко, она была в теплой одежде, но босая.

В марте в 180 метрах от Колмогоровой под слоем снега нашли тело Рустема Слободина.

Остальных членов группы сумели найти лишь в мае, когда начал сходить снег. Оттаявшие обрывки одежды привели в ложбину ручья. С помощью зондов под снегом нащупали и раскопали настил из 15 тонких деревьев, однако людей на нем не оказалось. Их нашли еще ниже, почти у самого ручья. Судмедэкспертиза впоследствии установила, что они погибли от переохлаждения, однако у Люды Дубининой и Семена Золотарева оказались сломаны ребра, а у Тибо Бриньоля — перелом черепа. На их телах, а также рядом с ними была обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко, которая, по всей видимости, была снята уже с трупов.

Похороны погибшей группы в Свердловске (ныне Екатеринбург) прошли с марта по май. 28 мая уголовное дело было закрыто с формулировкой: "Следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии".

Версия гибели: ошибки группы Дятлова

Многое в этой истории было и остается без ответа. Зачем, например, туристы разрезали палатку, выбрались на мороз (по сводкам, в те дни в этом районе было около —30 градусов), оставив рюкзаки в палатке, и двинулись по склону горы вниз, к лесу?

Следователи предположили, что в трагедии виновата лавина, впоследствии в ней обвиняли диких зверей, беглых заключенных из окрестных колоний, солдат, принявших туристов за беглых заключенных, местных жителей из племени манси, для которых Холатчахль имеет ритуальное значение, военных, якобы испытывавших в отдаленной местности какое-то новое оружие, и даже космических пришельцев.

Гибель дятловцев попытался раскрыть петербургский ученый и мастер спорта по туризму Евгений Буянов. Его исследование "Тайна гибели группы Дятлова" было издано в Екатеринбурге. В 2013 году Буянов снял по мотивам своей книги документальный фильм "Неоконченный маршрут".

Суть теории Буянова заключается в том, что к гибели группы Дятлова привели не какие-то внешние "фантастические" или "криминальные" факторы, а ошибки группы, в которой лишь у Дятлова был опыт порядка 10 походов, у остальных — по лишь по пять-шесть незимних походов. Стратегической ошибкой группы стало решение организовать ночевку на склоне горы — туристы всегда стараются ночевать в зоне леса, где есть защита от ветра и дрова.

Главной тактической ошибкой стала постановка палатки на склоне горы, представляющим собой многослойную "доску" — днем на солнце снег подтаивает, ночью замерзает, превращаясь в лед, затем сверху падает свежий снег. Если такая доска находится под углом, то не съезжает лишь потому, что верхний ее край опирается на нижний. Внешние факторы (сильный ветер, удар) могут вызвать сход снега на склоне, и чем он круче, тем выше лавинная опасность.

Выравнивая место под палатку (ее ставили по-штормовому — с заглублением в снег), дятловцы подрезали основание пласта и сами создали аварийную ситуацию — спровоцировали сход мини-лавины. Лавина придавила палатку и причинила характерные травмы — переломы ребер вследствие сдавливания. Требовалось освободиться, прежде чем кто-либо задохнется от навалившейся тяжести, поэтому палатку разрезали изнутри. Через дыры извлекли раненых: Тибо, Дубинину и Золотарева.

Вид на Эверест
Десять самых опасных горных вершин мира
Группа оказалась на склоне горы, открытом ураганному ветру, над палаткой, придавленной слоем плотного снега, на обжигающем морозе, но быстро раскопать палатку голыми руками и извлечь вещи оказалось невозможно — такой снег плотнее обычного и непросто поддается даже лопате.

Дятлов, вероятнее всего, понял, в какую критическую ситуацию попала группа: срочный отход в лес был необходим для спасения, но и остаться без теплых вещей и необходимого туристского оборудования было смертельно. Это был выбор между худшим и еще более худшим, но и медлить было нельзя — люди замерзали. Расчет был таков: спустить раненых, укрыть их, а затем вернуться за теплыми вещами. На первое место поставили спасение раненых, которые могли потерять способность двигаться и замерзнуть. Группа пошла на спуск, ведя под руки Дубинину и Золотарева, Тибо несли двое парней с захватом его рук на плечи (организованный отход группы в лес "подтверждается" 8-9 парами следов, обнаруженных поисковиками).

У крупного кедра ветер был слабее и можно было найти дрова, а спускаться дальше не имело смысла из-за глубокого снега. Нижние ветви ломали совместными усилиями. Разожгли костер, на скате ложбины ручья вырыли снежное укрытие с настилом из срезанных веток пихт для Дубининой, Тибо и Золотарева. Понимая, что без одежды и обуви не выжить, группа решила силами трех участников (Дятлов, Колмогорова и Слободин) вернуться к палатке. С ранеными остались Дорошенко, Колеватов и Кривонищенко.

Под натиском ураганного ветра, холода и усталости ушедшие замерзли на склоне. У кедра авария перешла в фазу агонии, когда пораженные холодом люди пытались согреться, получая ожоги рук и ног. В ожидании товарищей они также постепенно заснули на морозе.

Другие версии

Помимо версии о лавине существует множество других версий, многие из них — на грани фантастики.

Среди них есть следующие: инфразвуковая версия — скалы-останцы на сильном ветру могут генерировать низкочастотный звук, доводящий людей до безумия, шаровые молнии, магнитные аномалии и прочее.

Самая популярная — "военная версия": группа Игоря Дятлова стала случайной жертвой испытаний секретного оружия, среди вариантов — вакуумные бомбы и отравляющие вещества, ядерные испытания и падения тактических и стратегических ракет.

Версия "контрольной поставки" писателя Алексея Ракитина предполагает, что команду Дятлова уничтожила группа западных шпионов, заброшенных на Северный Урал. Под видом туристов они должны были встретиться с группой Дятлова, в которой — несколько сотрудников ГБ, которые должны передать западному резиденту одежду с напыленным оружейным плутонием (отсюда и радиоактивный след на некоторых вещах).

О гибели группы Дятлова написаны книги, создано не меньше десятка документальных фильмов.

В 2013 году известный голливудский режиссер Ренни Харлин снял триллер "Тайна перевала Дятлова".

В том же году на Первом канале состоялась премьера документального фильма "Перевал Дятлова. Отчислены по случаю смерти".

Общество
Обсуждение
16 пользователей оставили 84 комментария
  • Да уж... Ракитинский бред знавать приходилось, - передача радиоактивных штанов западным злым шпиёнам в глухомани Уральских гор:))
    18:54
    11.01.2016
  • vladmel63 в ответ пользователю Дик Котов(показатьскрыть)
    Дик Котов, при осмотре палатки и её окрестностей, поисковики сразу отвергли возможность схода лавины. Почему они это сделали? Наверное потому , что следов этой лавины не было. У погибших туристов при себе были охотничьи ножи, сбивать костяшки кулаков было не зачем.
    18:52
    11.01.2016
  • vladmel63, так ни какой лавины и не было, сказано же мини лавина - то есть для палатки на склоне сделали выемку из снега, получилось подобие снежной землянки с одной стеной со стороны склона, которая как раз таки и сползла, частично на палатку, снежок он только кажется легким а масса в пару кубов это не шутки уже. Ну а далее генерал мороз знает свое дело. Я категорически отвергаю всякую НЕХ, очевидно же, что ребятам просто не хватило опыта грамотно встать на ночлег, запаниковали в сложной ситуации и все и пирожки с котятами, такое в горах сплошь и рядом как ни печально.
    08:32
    13.01.2016
  • Николай Розов, извините, что не могу дать точный ответ, ведь прошло больше 40 лет. Помню "Справочник турист. маршрутов по Свердловской области", там все этапы расписаны. Шли не очень быстро, но и не медленно. Вышли с электрички часов в 9 утра, а когда взошли, то уже любовались закатом (было лето). Подъём очень пологий, практически не заметный. Лишь когда увидели потрясающую панораму, поняли, что на вершине. Сама вершина каменистая, а так - кусты, ниже лес. Сфотографировались и тут же решили возвращаться. Назад шли в темпе. Успели к последней электричке в 1 час ночи.
    11:21
    13.01.2016
  • Алексей Борисов, уважаемый, эпитет хреновый эксперт я адресую тем, кто составлял акты экспертиз. Чуркина, описала и исследовала только меньшую часть повреждений палатки,она же не пояснила каким предметом нанесены повреждения. Возроженный не дал пояснений о отсутствующих глазах, языке на некоторых трупах.Оба эксперта обратили внимание, что одежда на трупах имеет какой-то странный светло-фиолетовый оттенок, но обошли этот факт полным молчанием. Так же мой эпитет можно отнести к следователю Иванову и прокурору Темпалову, не зафиксировавших важнейшую улику, следы ног людей, на месте трагедии. Что касается нынешних учебников, вот вам для примера пара задач из них. На ветке сидели пять рыб, прилетели ещё две рыбы, сколько стало рыб? Опиши мир глазами кузнечика.
    11:33
    13.01.2016
  • Алексей Борисов, Вы меня извините, конечно, но Вы даже статью невнимательно прочитали! Даже тут черным по белому написано: "по сводкам, в те дни в этом районе было около —30 градусов". Если бы там было -2, как вы говорите, то даже при "отсутствии" одежды (да и то у большинства она была), вы никак не замерзнете насмерть, тем более что речь шла об организованном отходе и о наличии костра.
    Вы уж поверьте, я каждый год, начиная с 2003 бываю в тех районах (не на самом перевале, конечно, км в 60 от него), там с октября обычно снег уже лежит и холод каких в Москве и зимой не всегда бывает.
    Посмотрите фотки их последние? Они палатку в снег вкапывали, по штормовому. Там все говорит за то, что там морозище был и ветер пронизывающий. И все вписывается в банальную версию трагических ошибок группы.
    11:42
    13.01.2016
  • vladmel63, Думаю уместнее всего процитировать отрывок из интервью с Игорем Олеговичем Макушкиным, сына Генриетты Елисеевны.
    "... Про фиолетовый оттенок вещей я не припомню. Это ведь только последнее время такое внимание этой теме, а тогда... это был один из эпизодов экспертной работы и не более. Вот если б сейчас пораспрашивать маму! Она и на месте происшествия была, и присутствовала при исследовании трупов. Можно сказать, почти весь материал по делу прошел через её руки.
    Вы говорите, что люди начинают винить во всем экспертов Б. Возрожденного и Г. Чуркину... Экспертов винить ни в чем нельзя! Эксперт - это лицо подневольное, который должен решать только те вопросы, которые указаны в Постановлении следователя. Есть, конечно, понятие "экспертная инициатива", когда эксперт сам может ответить на вопросы, которые ему не поставлены, но, по мнению эксперта, являются существенными. Это не тот случай! Дело было засекречено, взяты подписки о неразглашении сведений, осуществлялся постоянный контроль "сверху", явно выражалось стремление закрыть и забыть, и чтоб с наименьшей оглаской. Мама была удивлена тому, что хоть эти экспертизы провели. Возрожденный - тот вообще боялся собственой тени при проведении этих экспертиз. Следствие давило и не давало сделать ни шага в сторону, ограничиваясь только самым необходимым, без чего уж ни как нельзя. Цель была - скорее закрыть дело, "без шума и пыли".
    Поэтому не торопитесь с обвинениями экспертов. Постарайтесь сначала погрузиться в ту эпоху и не судить ее с позиции сегодняшнего времени.
    Понимаю даже Левашова, который дал расплывчатый ответ по поводу исходного уровня радиоактивного загрязнения. Он сразу же понял, что предмет касается специально охраняемой государственной тайны и каждое лишнее слово обернется против него. И Иванова тоже, которого ответ Левашова устроил, хотя как следователя и не должен был. Кстати Иванов делал попытку расследовать природу "огненных шаров", но быстро понял всю бесперспективность, а возможно и небезопасность этих действий. Думается, хватило одного "доброго" пожелания либо от военных, либо от Комитета.
    08:11
    14.01.2016
  • Дик Котов, охотно вас извиняю. Но, вынужден вам сказать, что люди погибают от переохлаждения даже при плюсовой температуре.
    В отличие от вас я не такой доверчивый, чтобы верить каждой статье.
    Значительно интереснее дневниковая запись группы Сергея Согрина, которая тоже двигалась по Северному Уралу, но только восточнее и в пределах того же погодного фронта. Так вот 31 января и 1 февраля 1959 года самая низкая температура, которую они зафиксировали была -5 градусов. На фото "дятловцев" видны торчащие из рюкзаков ватники. Необычное поведение для -30 градусов? Ближе к 1 февраля они отмечают как трудно идти по снегу, который прилипает к лыжам. Как-то это все вразрез с вашими доводами.
    Кроме того, я ведь вам намекнул на один из признаков, который говорит в пользу моего довода и который зафиксирован в уголовном деле, но вы на него никак не отреагировали, и что странно даже не поинтересовались. А начали приводить личный опыт относящийся к 2003 году.
    Интересно, а как по фотографии вы определили, что был мороз -30?
    На одном из снимков, где они готовят место для палатки, видна так называемая низовая поземка. Но это ни о каком шторме не говорит. Кроме того это мог быть просто кратковременный порыв ветра, очень характерный для Перевала. Об этой особенности неоднократно упоминали поисковики. Кстати о фото. Я понимаю о каких именно вы ведете речь, но эти фотографии из так называемых "снимков россыпью". На самом деле достоверных сведений где, кем и когда они сделаны на сегодня нет. Хочется считать что это Перевал, 1 февраля, 14-30, ветер дующий в юго-западном направлении, но доказательств тому нет. Если они есть у вас - приведите.
    08:18
    14.01.2016
  • Дик Котов, далее. Организованный отход от холода не спасает. Костер был разведен крайне не оптимально, с подветренной стороны. Причина этого стала понятна после открытия Алексея Коськина - он был разведен с сигнальной целью. Они, чтобы как-то согреться были вынуждены буквально лезть в огонь, от чего на одежде образовались прожоги. Они описаны судмедэкспертом. По ним стало ясно, кто был у кедра, а кто нет. Это в свою очередь позволило относительно достоверно воссоздать действия группы перед гибелью.
    09:01
    14.01.2016
  • vladmel63, а этот отрывок из воспоминаний И.О. Макушкина я специально вам привел, по поводу вашего негодования об отсутствующих подписях Чуркиной под актами.
    "... То, что в Акте экспертизы нет подписи эксперта Чуркиной - это верно. Мама ведь не проводила экспертизу, а лишь присутствовала при исследовании.
    Такая практика распространена. Я сам, будучи экспертом, часто присутствовал при суд-медэкспертизах. Например, мне, как эксперту-криминалисту, представлена одежда с огнестрельными повреждениями и оружие, а труп, естественно, исследуется в бюро СМЭ. И наоборот, судебные медики присутствуют при исследовании одежды с трупа или оружия в кримлаборатории. Когда случаются смежные экспертизы по одному делу, эксперты общаются, присутствуют при исследованиях, но сами не проводят экспертизу, поэтому их подписей быть не может".
    От себя добавлю, что Чуркина была эксперт - криминалист и давать медицинское заключение де-юре она просто не могла. Даже в тех условиях.
    09:05
    14.01.2016
  • Евгений Проверкин, вам бы не мешало для начала немного ознакомиться с этими ребятами. Ведь это были опытнейшие туристы. Как, в частности тот же Колеватов обеспечил выживание группы на Базыбайском пороге. Студенты считали удачей попасть к нему.
    С чего вы вообще взяли что у них была паника?
    Что касается их ночлега, то это одна из, можно сказать, ключевых странностей. Они 2 дня буквально кружили возле этого места. От склона до устья Ауспии, где лес и нет ветра, какие-то 2 км, полчаса ходьбы. До кедра, устье Лозьвы, где также лес и нет ветра тоже 1,5 км. Но они встали именно на продуваемом склоне Холат-Сяхыл. Так почему этот склон им был так нужен? Ни одна ракетно-бомбо -лавинно-военно-самолетная версия этого объяснить не в состоянии.
    09:26
    14.01.2016
  • Алексей Борисов, турист туристу рознь, эти конкретно не обладали опытом похода в таких условиях.
    09:38
    14.01.2016
  • Евгений Проверкин, извините, но именно эти как раз таким опытом и обладали. И даже более того, эта группа формировалась специально, чтобы она дошла до Отортена в любых условиях. Вы об этом просто не знаете. А еще выносите суждения.
    09:49
    14.01.2016
  • Алексей Борисов, Спасибо за развернутый комментарий, интересно, но тоже пахнет домыслами! ;)
    И Вы снова проявили невнимательность! Мой опыт относится не к 2003 году, а С 2003!
    Уже на протяжении 10 лет, каждый год (за исключением 2х годов) мы ходим в те края, правда как я говорил в август-сентябрь. Так что динамику погодных условий тех мест я проследить могу. Так же имею в знакомцах людей которые живут там (правда со стороны Пермского края, а не Свердловской обл.) и частенько бывали на самом перевале (правда опять же не в зимние месяцы). Впрочем это лирика ...
    У меня вот вопрос: Вы также уверены в выбранной вами версии случившегося. Так в чем она состоит, я не совсем понимаю из ваших сообщений! Поясните пож-та!!
    10:42
    14.01.2016
  • Алексей Борисов, организованный отход говорит о том, что группа не была рассеяна! Довольно опытные туристы не должны ставить костры "неоптимально"!
    Все и говорит о том, что произошла цепочка событий, вызванных ошибками группы, усугубленные погодными условиями тех мест!
    10:49
    14.01.2016
  • Дик Котов, покажите хотя бы один.
    Я верно понял, что в 2003 году вас там не было? В противном случае никакого когнитивного диссонанса в контексте изложения просто быть не может.
    Я не выбираю версии. Я анализирую имеющиеся факты и смотрю, что из этого в результате получается, как складывается "пазл".
    Это поход от момента подготовки и до похорон - одни странности. Странности с точки зрения, разумеется, обычного похода.
    Стоит только допустить, что он был "необычным", как все кажущиеся странности сразу же уступают место логичным и непротиворечивым объяснениям.
    Боюсь, что вы можете быть не готовыми к восприятию многих моментов.
    11:13
    14.01.2016
  • Дик Котов, но тем не менее они его поставили неоптимально и этот факт не стереть. Почему? Значит они руководствовались другими мотивами? Костер был разведен по отношению к палатке за кедром. Таким образом он был не виден со стороны палатки, но виден со стороны склона. Это было очень интересное открытие Алексея Коськина. Тогда получается, что основное назначение костра сигнальное. Для кого? Для Дятлова, который отправился на поиски потерявшегося в момент их отступления Слободина. Выходит, что у палатки был некий фактор, перед которым они не хотели демонстрировать свое присутствие. Разумеется фактор одушевленный. Который не дал возможности им уйти по направлению ветра на юг, где через 2 км. был лабаз, а заставил идти практически против ветра к кедру. Более того, у кедра ветви были обломаны так, что образовывали окно по направлению к палатке. То есть они пытались контролировать возможное перемещение этого фактора.
    Поскольку костер выполнял в основном сигнальную функуцию, то будучи на ветру согревал плохо, а значит они были вынуждены буквально лезть в пламя. Следовательно на одежде должны были остаться прожоги и они судмедэкспертом там зафиксированы. Правда не у всех. Но это уже отдельная песня.
    12:22
    14.01.2016
  • Алексей Борисов, в 2003 году мы с друзьями впервые пошли в поход по рекам Пермского края, правда значительно ближе к районам цивилизации, где-то в 120 км. от самого перевала Дятлова. И с того года, каждый год, "гуляем" еще выше, практически на границе Пермского края и Коми, где-то в 60 км. от перевала Дятлова. Только не совсем понимаю чего Вы привязываетесь к 2003 году???
    Что касается версий - то интересно что же в итоге у вас складывается?! Мне интересно, какие же странности Вы заметили начиная с подготовки???
    По мне, так все "странности" идут от недостатков информации. Кто и как интерпретирует те или иные факты, кто и как их преподносит, насколько реальны те документы которые интернетом распространяются как подлинные!
    Ведь если, например, послушать передачи РЕНтв, то .....
    12:28
    14.01.2016
  • Дик Котов, пытался вчера смотреть рентв, хватило минут 10. Когда вроде бы взрослые и серьезные дяди, наукообразно несут откровенный бред о том, что ракеты летали через Северный Урал. При этом почему-то ни один из них не может сказать откуда. Ракета - не камень из рогатки. Для нее нужно то, что называют ракетодромом, или ракетной площадкой. О местах их базирования в 1959 году они, как я понял, и понятия не имеют.
    О том, что линия горизонта с Перевала по отношению к Байконуру составляет 240 км. (пишу по памяти, но около этого), а отделение 1-й ступени ракеты составляет 120-150 км. они, видимо, тоже в школе не проходили. Иначе бы не сочиняли сказки, что огненные шары над Перевалом это свет от пуска ракет на Байконуре. Горение топлива во 2-й ступени вы не увидите даже при желании.
    Что касается странностей.
    Игорь Дятлов не должен был идти в этот поход. Он уже работал на кафедре и на него распространялось действие КЗоТа от 1922 года. Не вдаюсь в его подробности, достаточно сказать, что страна только 3 года как вышла из режима военного времени, где за опоздание на работу следовало уголовное наказание. В мирное время правда не сажали, но назначался административный штраф, когда полгода вы вообще получали половину зарплаты. Отпуска без содержания как такового не было, он появится только в следующем КЗоТе от 1971 года.
    Вместо Дятлова группа пригласила Верхотурова и он должен был выйти в качестве руководителя группы. Но, Дятлов все же вышел. Странность?
    13:05
    14.01.2016
  • Алексей Борисов, Про состав группы интересная информация! Но опять же, как подтвердить что все было именно так?! Да и потом, услышав мотивацию этого похода (что-то там "В честь .... Съезда КП") руководители соответствующих органов вполне могли и пойти на встречу Дятлову и отпустить его без всяких ...
    Но и потом, в чем странность что пошел именно Дятлов? Т.е. по вашему дело именно "шпионское" и он "замешан" в качестве шпиона или наоборот, в качестве соглядатая?
    Откуда Вы черпаете информацию которой апеллируете?
    16:38
    14.01.2016
  • Хватит кормить людей небылицами! Никакой загадки в гибели экспедиции Дятлова нет!
    13:21
    23.06.2016
  • реальные версии были выложены на mountain.ru, к 50-летию трагедии, и изложили их люди, не раз бывавшие в горах. и я их поддерживаю (мой опыт невелик - всего 5 лет, но этих людей я понимаю полностью, поскольку был в "ситуациях"). у меня до сих пор есть эти материалы, мог бы выложить, но не знаю как и где.
    22:35
    24.06.2016

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.