МОСКВА, 1 окт — РИА Новости. В последние годы было много сделано для усовершенствования судебной системы в России, однако целый ряд "системных пороков" еще остается, заявила уполномоченный по правам человека РФ Элла Памфилова.
"По прошествии полутора лет работы в качестве уполномоченного по правам человека, пропустив через себя тонны человеческих слез, смею утверждать, что наш обычный гражданин уязвим не только перед лицом преступного мира, но и нередко, к сожалению, перед правоохранительной системой, включая судопроизводство", — сказала Памфилова, выступая на заседании президентского Совета по правам человека (СПЧ).
По ее словам, "за последние годы сделано очень много, чтобы суды наши стали независимы, был поднят их статус, материальное, техническое обеспечение улучшилось".
"Но, к сожалению, целый ряд системных пороков еще остается. Я бы выделила вот что — независимость, к сожалению, очень часто формальна; состязательность — к сожалению, не состязательность, а ее видимость; справедливость часто поверхностна; избирательность правосудия и часто неадекватность приговоров. Все это, конечно, не повышает уровень доверия к судам", — добавила Памфилова.
"Суровость наказания и меры пресечения в отношении людей, которые, по сути, не причинили существенного вреда в общественном сознании оцениваются как репрессии и несправедливость… нужно совершенствовать практики справедливости неформального судопроизводства", — заявила уполномоченная по правам человека Элла Памфилова.
Она напомнила, что в Иркутске в 2009 году дочь высокопоставленной чиновницы сбила двух девушек, одна из которых погибла. Суд вынес очень гуманное решение в ее отношении: 2,5 года колонии с отсрочкой срока отбывания наказания до 2024 года, потому что у нее была малолетняя дочь. Также Памфилова привела пример Ольги Колесниченко, матери троих детей, двое из которых еще совсем маленькие, заключенной под стражу после явки с повинной.
Памфилова привела несколько примеров избирательного действия правосудия, когда "за одно и тоже, примерно, по характеру правонарушение резко контрастирует, скажем, судебное решение. Особенно эта избирательность бросается в глаза при определении условно-досрочного освобождения".
"Вопиющий факт, когда историю 61-летнего Владимира Кандулина, которому отказано в УДО, несмотря на его диагноз, входивший в перечень заболеваний, препятствующий серьезному отбыванию наказаний, утвержденный постановлением правительства", — рассказала Памфилова, отметив также, что осужденной по делу "Оборонсервиса" Васильевой было разрешено присутствовать на похоронах бабушки, а Удальцову, осужденному по "болотному" делу, не разрешили выехать на похороны матери.
