МОСКВА, 24 июл — РИА Новости. Известие о том, что ассоциация "Голос" сейчас ждет решения Минюста об исключении из реестра "иностранных агентов", обнадежило некоторых ее соседей из этого списка; в целом некоммерческие организации выбирают разную тактику, чтобы покинуть реестр — от попыток оспорить само решение Минюста до самоликвидации.
Оказавшиеся в реестре НКО выбирают разную тактику. Некоторые, после включения в реестр или предприняв несколько безуспешных попыток обжаловать это решение, заявляли о самоликвидации. По этому пути пошли фонд "Династия" Дмитрия Зимина, ЮРИКС, Центр социальной политики и гендерных исследований, ряд других НКО. Сейчас вопрос ликвидации обсуждает Комитет против пыток. Участники межрегиональной конференции в пятницу отложили голосование по этому вопросу.
Выход есть
После вступления в силу поправок, предусматривающих процедуру выхода из реестра, ряд НКО решили подать заявления на исключение из этого списка, некоторым из них было отказано, но они намерены попытаться вновь. Другим организациям все же удалось добиться исключения из реестра: ранее список покинули два фонда — "Центр гражданского анализа и независимых исследований "ГРАНИ" и "Костромской центр поддержки общественных инициатив".
Правозащитная организация "Солдатские матери Санкт-Петербурга" направила заявление в Минюст 16 июля. Пресс-секретарь организации Александр Передрук сообщил агентству, что ответа от ведомства пока нет, но, возможно, это связано с работой почты, отметил он.
Движению "За права человека" не так давно было отказано в исключении из реестра. Лидер движения Лев Пономарев отметил, что возможное решение по "Голосу" дает надежду на то, что ситуация с НКО меняется, и сообщил, что его организация будет повторно подавать заявление.
"Повторно будем подавать, но это нескоро, видимо, будет. Нас не исключили, потому что получало финансовые средства отделение Кабардино-Балкарии. Они отказались от этих средств всего лишь в мае, значит срок, видимо, через год будет. Но мы все равно будем какие-то юридические шаги делать", — сказал он.
В организации уверены, что отказ в исключении был вынесен несправедливо, поскольку это отделение является самостоятельным юридическим лицом и ведет независимую хозяйственную деятельность. Движение намерено оспорить отказ в исключении, сообщил Пономарев.
Долгие судебные тяжбы
Большинство же известных НКО, включенных Минюстом в реестр, сейчас находятся в процессе судебных тяжб, оспаривая решение ведомства, и подавать заявление об исключении из реестра не намерены.
Российский антикоррупционный центр Transparency International (Центр "ТИ-Р") в ближайшее время обжалует решение Минюста, сообщил директор центра Антон Поминов, отметив, что организация не намерена подавать заявление на выход из реестра. "Нет, мы считаем, что нас включать туда не должны были", — пояснил собеседник агентства.
Все три организации при этом не планируют обращаться в Минюст с просьбами об исключении из реестра. "Мы использовать эту процедуру пока не планируем. Мы будем продолжать обжаловать решение Минюста в судах, поскольку мы не считаем его правомочным", — сообщила директор фонда "Общественный вердикт" Наталья Таубина.
Глава правозащитного центра "Мемориал" Александр Черкасов отметил, что у "Мемориала" и "Голоса" разные ситуации.
"В случае "Голоса" речь шла о том, что они действительно не имели иностранного финансирования, там было легко доказать, что таковых денег не было. У нас случай совершенно другой. У нас, во-первых, это иностранное финансирование есть, а во-вторых, мы не собираемся от него отказываться. Мы считаем принципиально неверным положение закона о том, что получение денег от какого-либо из спонсоров, превращает нас в агентов этого самого спонсора", — сказал он.
