МОСКВА, 18 июл — РИА Новости. Депутаты, опрошенные РИА Новости, считают блокировку аккаунта главного директора МИА "Россия сегодня" Дмитрия Киселева в Facebook ударом по мирной журналистике, действия социальной сети политизированными и советуют руководству подстроить свою деятельность под закон о защите персональных данных.
Ранее социальная сеть Facebook заблокировала страницу Киселева.
Кощунственный шаг
По его словами, это попытки надавить на Россию, попытки ввести цензуру. "Они уже боятся реальной информации против себя, которую в данном случае транслирует господин Киселев. Каждый к нему может относиться по-своему, но это — журналистика, и вы не имеете право трогать ее", — отметил парламентарий.
"Для меня это кощунственный шаг и удар по мирной журналистике", — подчеркнул депутат.
При этом парламентарий считает, что не надо просить объяснений от социальной сети."Сколько бы объяснений мы с вами бы не получали, сколько бы мы их не просили встать на путь истинный, этого не будет, а они будут косить под дурачка все время. Поэтому надо просто наплевать и идти дальше. Собака лает, караван идет", — сказал Деньгин.
Политизированные действия
Член комитета Госдумы по информационной политике Александр Ющенко (КПРФ) считает, что Facebook стал "политической сетью координации тех или иных сил, которые работают на дестабилизацию и разжигание, в том числе на территории нашей страны".
"На мой взгляд, Facebook становится политизированным. Facebook и другие социальные сети изначально планировались как сети взаимоотношения и общения, сегодня эти социальные сети используется как координация определенных сил и становятся в основном политизированными", — сказал депутат РИА Новости.
Он отметил, что были примеры, когда Facebook блокировал аккаунты пользователей за стихотворение Пушкина, в котором есть слово "хохол".
"С другой стороны, если посмотреть на проукраинские аккаунты, то они не выдерживают никакой критики. Оттуда льется националистическая идеология, вообще идеология превосходства, помноженная на дремучую необразованность. И на это ни Twitter, ни Facebook совершенно не реагируют", — подчеркнул Ющенко.
Ющенко посоветовал руководству Facebook подумать над тем, как подстроить свою деятельность под российское законодательство.
"Я напомню, в сентябре будет вступать в силу закон о том, что серверы с персональными данными пользователей должны находиться на территории РФ. Пока я не вижу, что Facebook и Twitter в этом отношении делают какие-то шаги. Другие делают, другие подстраиваются под наше законодательство. Facebook занимается каким-то политиканством, полизированностью своей деятельности", — заключил он.
Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Александр Брод отметил, что против Дмитрия Киселева "давно ведется массированная атака". Он напомнил, в частности, про включение Киселева в санкционные списки, закрытие зарубежных счетов МИА "Россия сегодня".
"Причиной тому — жесткая позиция журналиста в связи с украинским кризисом. Он критикует украинские власти, украинских силовиков за развал страны, за ежедневную гибель мирных жителей в Донбассе. Киселев не дает покоя тем, кто стоит за спиной киевского режима… У журналиста свой стиль, он неудобен некоторым политическим и общественным кругам за рубежом", — считает Брод.
Правозащитник отметил, что фигура журналиста может восприниматься по-разному — "этот журналист может нравиться, может не нравиться". Однако недавний опрос ФОМ показал, что "Вести недели" Киселева — самая популярная информационная программа в России, напомнил Брод, добавив, что Киселева цитируют и многие зарубежные СМИ.
"И вот сейчас блокировка страниц Киселева в социальных сетях. И после этого кто-то будет говорить, что на Западе интернет не находится под жестким политическим контролем? Это прямая дискриминация человека и журналиста за его взгляды, нарушение его прав как пользователя интернета. Думаю, у Киселева есть перспективы подачи судебного иска к дирекции одиозных социальных сетей", — полагает правозащитник.
Что касается международных правозащитных организаций, структур ООН, ОБСЕ, Совета Европы, они в этой ситуации, скорее всего, "отмолчатся, так как давно прислуживают тем, кого как раз критикует Киселев", предположил он.
"На нашем телевидении должен быть представлен самый разный спектр мнений. И за свои взгляды никто не имеет права страдать ни в России, ни за рубежом", — заключил Брод.
Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн (ЕР) считает, что блокировка аккаунта Киселева свидетельствует об отсутствии свободы слова в социальных сетях.
Хинштейн полагает, что этот случай вновь возвращает к вопросу о том, должно ли быть у российской стороны право контроля за соцсетями, работающими на русском языке в РФ. Однако этот контроль в любом случае не должен подразумевать какую-либо цензуру, подчеркнул он.
"В соцсетях должно быть запрещено писать только о том, что образует состав преступления, использовать нецензурную, ненормативную лексику, распространять расистские, шовинистические и иные призывы, которые, впрочем, и так попадают под действие Уголовного кодекса. А во всем остальном у пользователя должна быть абсолютная свобода", — приводит пресс-служба слова депутата.
"Неуважение к закону, двойные стандарты и неравноправие пользователей перед администрацией в соцсетях, к сожалению, все больше дискредитируют этот тип коммуникаций", — сказал вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, отметив, что инцидент с аккаунтом Киселева это наглядно демонстрирует.
"Бесцеремонное удаление администрацией ФБ и Инстаграмма только что созданных аккаунтов Дмитрия Киселева в очередной раз разрушает миф о нейтральности и независимости западных соцсетей, демонстрирует их предвзятость, политическую ангажированность и неуважение к свободе слова. В этой связи особенно актуальным становится законодательное решение о переносе обработки персональных данных наших граждан на территорию России, принятое при активной поддержке депутатов нашей партии", — добавил вице-спикер ГД.
