В комитете Госдумы сочли решение Мосгорсуда по "Росбалту" оправданным

Мосгорсуд накануне лишил агентство "Росбалт" лицензии за нецензурные выражения в видеороликах. Депутаты считают решение суда правильным и объективным.

МОСКВА, 1 ноя — РИА Новости. Первый замглавы комитета Госдумы по информполитике Вадим Деньгин (ЛДПР) считает оправданным лишение агентства "Росбалт" регистрации и объясняет, что любое другое решение суда может создать нежелательный прецедент.

Со своей стороны вице-спикер Сергей Железняк (ЕР) заявил, что незачем обсуждать решение суда, а если у агентства есть свои аргументы — оно должно представить их в Верховный суд.

Объективно и выверенно

"Решение объективное, только исходя из того, что закон един для всех. Мосгорсуд, я считаю, принял правильное, оправданное и выверенное решение, согласно закону РФ, принятому совсем недавно, о недопущении мата в СМИ", — сказал Деньгин.

Он добавил, что в четверг выступал в эфире одной из радиостанций вместе с гендиректором "Росбалта" и задал ей вопрос, были ли у них ролики с бранными словами, и получил ответ: такие ролики были, однако все нецензурные выражения были "запиканы".

"Какая разница, запиканы, не запиканы? У нас закон един для всех. Все прекрасно понимают, какие выражения содержатся в том или ином контексте, и мы должны соблюдать закон", — сказал парламентарий.

Он напомнил, что агентство приняло решение подать апелляцию в Верховный суд, мотивируя это тем, что многие доводы не были услышаны Мосгорсудом.

"Если Верховный суд вдруг примет решение, чтобы восстановить "Росбалт" как СМИ, это будет неправильно, потому что будет создан прецедент: "Росбалт" может выставлять ролики и нарушать закон, и этим будут пользоваться и другие средства массовой информации", — подчеркнул Деньгин.

Либо обжаловать, либо не обсуждать

В свою очередь, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк (ЕР) отметил, что решение суда не имеет смысла обсуждать, и если у "Росбалта" есть аргументы, они должны быть незамедлительно представлены в суде в вышестоящих инстанциях, а если их нет, тогда и говорить не о чем.

"Считал и продолжаю считать, что использование мата, как в собственных материалах, так и в материалах, на которые ссылаются СМИ, недопустимо ни с профессиональной, ни с этической точки зрения. Жаль, что некоторые издания считают для себя позволительным нарушать требования законодательства и потом сталкиваются с правовыми проблемами", — сказал Железняк РИА Новости.

Он отметил, что в законодательстве за любые правонарушения, которые совершаются неоднократно, предусмотрены более суровые наказания, так как при неоднократном совершении правонарушений очевидна их неслучайность. Именно этим, сказал он, объясняется жесткая позиция Роскомнадзора в данном случае.

"Вместе с тем, любые разговоры, что в данном случае идет наступление на свободу слова, считаю несостоятельными, так как нецензурная лексика не имеет отношения ни к свободе слова, ни к демократии, ни к практике, приемлемой в цивилизованном обществе", — сказал вице-спикер.