"Это логичное решение по оптимизации судебной системы"

Эксперты по-разному оценили инициативу Владимира Путина по объединению Верховного и Высшего арбитражного судов России. Одни считают это решение логичным шагом на пути исправления недостатков советской судебной системы, другие — созданием нового мощного органа под конкретного человека.

Представитель высших судов в правительстве РФ Михаил Барщевский: "Я не могу критиковать эту идею, так как сам отстаиваю ее с 2002 года. В данном случае я необъективное лицо. Я сам полтора месяца назад делал доклад о судебной реформе и называл эту меру первоочередной, так как считаю, что она решит ряд проблем — единообразие судебной практики, независимость судов, сокращение аппарата. Однако очень многое зависит от того, кто будет председателем этого суда, насколько это будет сильная фигура". Читайте подробнее >>

Политолог Павел Святенков: ""Это логичное решение по оптимизации судебной системы, потому что в западных странах обычно такой структуры, как Высший арбитражный суд, не существует. Это, скорее, наследие советской системы — Госарбитража. Поэтому решение это вполне здравое".

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов: "Разный функционал у судов…Часто подобные решения принимаются под кадры". По его мнению, возможно, объединение предложено с целью переключить контроль над Высшим арбитражным судом на другую персону.

Ведущий специалист Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов: "Это должно серьезно повысить и эффективность его (объединенного органа) работы и снизить нагрузку на инфраструктуру системную, которая в последнее действительно очень серьезно увеличилась именно на экономических делах".

Глава Высшего арбитража Антон Иванов: ""Это объединение, а не присоединение. То есть речь идет о равных условиях объединения для высших судов. Это непростая задача".